T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/171 Esas KARAR NO:2024/59 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- başvuru numaralı ----ibareli, başvuru tarihi ---- başvuru numaralı ---- ibareli, başvuru tarihi --- olan markasının,--ibareli, başvuru tarihi -- olan markasının, 6769 sayılı kanun uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve sicilden terkin edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin -- sayılı dosyanın açılış tarihinin mahkememiz ----- sayılı dosyasından önce olduğu, ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/137 Esas KARAR NO:2024/60 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin faaliyetlerine---- yılında başladığını, bünyesinde: -------- onlarca alanında maruf marka tesciline sahip tanınmış şirketler olduğunu, müvekkili şirketin,----- alanında başladığı yayıncılığı farklı türde ve formatta ürünlerle öğrencilerin en önemli desteği olduğunu, yüzlerce farklı basılı kitapları, akıllı tahta uygulamaları, ------------ eğitimi destekleyen firmanın--------- olduğunu, müvekkili şirketin ---- sınıflard...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/36 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Davacı vekili tarafından tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin “...” markasının gerçek hak sahibi olup, bu nedenle davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekmekte olduğunu, Müvekkilinin 2019 yılından beri “...” markası ile gerek mağaza gerekse de online pazaryerleri üzerinden satış yapımakta olduğunu, müvekkilinin her ne kadar 5 yıldır marka ile satış yapmakta ise de markayı bugüne kadar tescil...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 KARAR NO : 2024/65 DAVA : KULLANMAMA NEDENİYLE MARKANIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 1975 yılında ... tarafından Amerika Birleşik Devletleri'nde kurulmuş bir şirket olduğunu, yarım asra yaklaşan faaliyet süresi içinde dünyanın en büyük kişisel bilgisayar yazılım sistemleri ve uygulamaları geliştirici firması haline geldiğini, müvekkilinin dünyaca ünlü işletim sistemi ..., yaygın olarak bilinen ... web tarayıcısı, ... internet üzerinden sesli iletişim hizmeti, ... uygulama paketi, ..., ... arama moturu,...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/77 KARAR NO : 2024/152 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2023 İŞLEMDEN KALD.TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 22/12/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 22/03/2024 tarihi itibariyle AÇILMA...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/413 Esas KARAR NO:2024/57 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- beri ------ faaliyet gösterdiğini, adına tescilli ----- tescilli ------ ürünleri olduğunu, davalının da ----- tescilli markası olduğunu ve aynı marka altında kulak damlası ürünleri olduğunu, bu sebeple kendilerine -----ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak bu ihtarnameye davalı yanca olumsuz olarak ihtarname ile cevap verildiğini, davalı ürünlerinin davacı...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/143 Esas KARAR NO : 2024/63 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketi olarak ... adresinde bizim aktar olarak aktar dağıtıcısı olduğunu müvekkilinin ... internet sitesi sahibi olduğunu bayrampaşa şifalı bitkiler danışma merkezi olarak hizmet verdiğini otuz seneden fazla aktarcılık ve baharatçılık alanında çalıştığını ve onbeş senedir bitki dünyasına girmiş olduğunu bitki uzmanlığı ve danışmanlığı yaptığını eğitimiyle bitkiler dünyasına hizmetine ve çalışmalarına devam e...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/302 KARAR NO : 2024/74 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... 6. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine 30.İcra müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus takip talebinde bulunulduğunu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında 22/09/2015 tarihinde Program Yayın Saati Kiralama Sözleşme...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde davalının yaptığı hizmetin tüm dünyada yaygın olarak kullanılan bir hizmet olduğunu ancak davalının, bu hizmeti yapan onlarca firma ve insan olmasına rağmen ismi tescil ettirip özellikle internet aramalarında tehdit unsuru haline getirdiğini, moto kelimesin tüm...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 KARAR NO : 2024/75 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...’ın başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ürünleriyle dünya çapında bilinen yüksek tanınırlığa ulaşmış bir şirket olduğunu, ... markasının sahibi olduğunu, bu markanın tanınırlığı için büyük yatırımlar yapıldığını dünya enerji içeceği pazarının %60’ından fazlasını elinde tuttuğunu, Türkiye’deki bilinirlik or...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2024/64 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin pvc ve alüminyum profiller için kapı ve pencere kolları ile bunların bağlantı aparatlarını ürettiğini “...” markası altında 1963 yılına dayanan tecrübesi ile ürünlerini satışa sunduğunu. Bu bağlamda müvekkillerinin tüketici şikayetlerini de dikkate alarak gerek işlevsel gerekse de tasarımsal olarak her zaman daha iyisini üretme çabası içerisi...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/142 Esas KARAR NO:2024/92 DAVA: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı-borçlu aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, borçlunun icra takibine süresinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız olup hukuki hiçbir dayanağı da bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında ------- akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin sahip olduğu ve sözleşmede belirtilen telif haklarının davalıya devredilmesi ile bunun karş...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/28 Esas KARAR NO:2024/95 DAVA:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirkete ait ---- nezdinde tescilli ----- olup Müvekkili Şirketin bu marka adı ile ---- tanındığını, Davalı Şirket tarafından haksız olarak Müvekkil Şirkete ait ------ yapılan; ------- adresinde bulunan-------mağazasında satışa arz edilmesi suretiyle Müvekkil Şirketin marka haklarına tecavüz edildiğini, Davalı Şirketin marka te...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/13 Esas KARAR NO:2024/52 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır, kuaför ve güzellik bakım ürünleri kapsamında --------- gerçekleştirdiğini ve bu doğrultuda markalarını kullanmakta olduğunu, Davaya konu --------- marka kirpiklerin de müvekkilinin yıllardır hem fiziksel hem -------------kapsamında internet üzerinden satışa sunduğu ürünler olduğunu, markanın müvekkilin ticari faaliyetleri, piyasada gösterdiği arz, tanınım ve reklam çalışmaları, pazar yeri ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/188 Esas KARAR NO:2024/94 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yarğılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ------------, üç nesildir ------ sektöründe faaliyet ̈gösteren alanında bilinir, meşhur maruf ve saygın bir firma olduğunu, deliller sunulurken en eski tarihliden başlamak sureti ile işe başlama faaliyet ve devam resmi belgelerin mahkeme dosyasına sunulacağını, davalı ------ isimli markanın tescil sahibi olduğ̆unu, davalının dava konusu bu markayı ----sınıflarda adına tescil ettirmiş olmasına rağmen , --------emtiası /malı üzeri...