T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/220 Esas KARAR NO : 2024/81 DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacıların tamamen kendi imkan ve gayretleri ile ... adlı yelkenli tekneleri ile dünya seyahatine çıktığını ve bu seyahat esnasında ... kıtasına giden ilk Türk olma sıfatını kazandıklarını, söz konusu seyahatin 2008-2012 tarihleri arasında 4 yıl sürdüğünü, bu seyahatin bu kıtaya Türk bayraklı bir tekne ile yapılan ilk seyaha...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın 2004 yılında yazımına başlayıp 2006 yılında bitirdiği “...” isimli senaryosunu, Kültür Bakanlığına senaryo yazım ve yapım desteği için başvurduğunu, aynı zamanda bu senaryosunu ..., ... ve ... şirketlerine de gönderdiğini, 2008 yılında sinema oyuncuları ... ve ...’ın kurmuş oldukları yapım firmasına elden teslim ettiğini, 2010 yılında vizyona giren, 2011 yılında ise ... televizyonunda defalarca yayınlanan ... isimli film ile kendi yazmış olduğu senaryo arasınd...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının kesinleştiğini, Anılan kararın baştan itibaren usul ve yasaya aykırı ve tamamen hatalı şekilde karar verildiğini, Anılan karar bakımından yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu, dosya kapsamında alınan raporların hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığını, alanında uzman bilirkişilerce hazırlanmadığını, raporun bilimsel verilerden uzak, çelişkili, do...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2024/94 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/217 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davac ... tarafından davalı ... aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 12/12/2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda belirtili şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin12/12/2023 tarihli duruşmasında taraflar tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 427,60 ilam harcının 31,40 TL peşin harçtan mahsubu...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2024/101 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...’ndaki ... mekanını 2014’ün Mayıs ayında hayata geçirmiş olduğunu, 28 Mart 2013 yılından beri ... ibaresini ... sosyal medya hesabında kullanmakta olduğunu, müvekkilinin, Türkiye’de yeni şubeleri ile hizmet ağını genişletirken ..., ..., ... ve ... gibi dünyanın gözde kentlerinde de yeni şubelerle ... ve ... markasını evrensel hale getirdiğini, müvekkilinin, 2014 yılında dünyada ilk ve ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2024/102 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçelerinde özetle; “Müvekkilinin davaya konu eserlerden "..." isimli parçanın bestecisi olduğunu, bu eserin hak sahipliğinin ... nezdinde tescilli olduğu, davaya konu bir diğer eser olan "..." isimli parçanın hem bestecisi, hem ...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/78 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizce verilen 08/10/2020 Tarih, 2015/230 Esas ve 2020/304 sayılı karar; Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 03/02/2023 Tarih, 2021/897 Esas ve 2023/210 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzü ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , müvekkili şirketin 1997 yılında ...'da kurulduğunu, kullanmakta olduğu "..." markasını ... tarihinde ... numarasıyla tescil ettirdiğini, ... markasını gerek alan adında gerekse ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/120 Esas KARAR NO:2024/97 DAVA:Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:16/04/2015 KARAR TARİHİ:28/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarih ve----------- tescilli Aydınlatma Direği başlıklı tasarımının 554 Sayılı KHK ve TTK'nun amir hükümlerine göre koruma altında olduğunu, davalı tarafın sözü edilen taklit ve tecavüz mahsulü ürünleri ürettirerek kullandığının tespit edildiğini, davalının öncelikle müvekkili ile ürün satışı konusunda temasa geçtiği, ürünlerin kendisinin istediği boyutta üretilemeyeceği bildirilince davacıdan ürün satın almaktan vazgeçti...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/3 Esas KARAR NO: 2024/98 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- tescil numaralı Faydalı Model Belgesi ile koruma altında bulunan -------- başlıklı buluşunun davalı şirket tarafından haksız ve izinsiz olarak üretilmesi, ticari mevkie çıkarılarak kullanılması, satılması, ticarete konu edilmesi suretiyle müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarına 551 sayılı KHK anlamında tecavüz edildiğinin tespiti ile tecavüzün men-i ve refi, tecavüz konu...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/132 Esas KARAR NO:2024/55 DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin -----, erişim güvenliği çözümlerine yönelik iş tecrübesiyle ürettiği güvenlik ürünlerinin satışını---- yılından itibaren gerçekleştirdiğini, yoğun olarak ---- olmak üzere 70’ten fazla ülkede kurulu işletmelere yaklaşık 47.000 çalışana ve 8 milyar dolardan fazla satış cirosuna sahip uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkili ----- kapıları ve aksesuarları üretip satan sektörün lider markala...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin tek ortaklı olarak ve ... tarafından mobilya ahşap eşya imalatı ve satışı alanında faaliyet göstermek üzere 12.06.2020 tarihinde kurulduğunu, 17.06.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacı şirketin kuruluşundan beri ... tescilsiz markasını kullandığını, satışlarını ... alan adlı web sitesi, ... ... hesab...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... Araç Kiralama Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.in 2019 yılından beri İzmir'de her türlü motorlu taşıt ticareti, ithalat ve ihracatı, kiralama, bakım, tamir vb. hizmetleri sunduğunu, müvekkili Şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde “...” ibareli markasını 39. Sınıfta ... başvuru numarasıyla 24.02.2021 tarihinde, “...” ibareli markasını 35. ve 37. Sınıflarda 05.07.2022 tarihinde ... baş...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı "..." markasının tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin "..." markasını ihdas, istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişi olduğunu, müvekkilinin ayrıca ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların da hak sahibi olduğunu, davalının ... isimli e ticaret sitesinde müvekkiline ait tescilli ürünleri herhangi bir lisans veya icazet almadan satıp haksız kazanç el...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2024/38 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız olarak müvekkilinin sahibi olduğu markaları kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüzü sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararların tespiti ile 5000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, markanın tecavüzü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine iliş...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/169 KARAR NO : 2024/101 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin para sayma makineleri ve sahte para dedektörleri sektöründe önde gelen üreticilerinden biri olduğunu, Türkiye, -----pazarında faaliyet göstermekte olduğunu, başta----- markası olmak ---- Avrupa‟da bankamatik üreticisi --‟---- sektörün yıldızı ----, Türkiyede çok bilinen ----- olmak üzere toplam 16 markanın ithalatçısı konumunda olduğunu, Müvekkilinin “-----” ibaresi üzerinde eskiye dayalı kullanımı nedeniyle gerçek hak...