T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : Tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ve tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın 1970 yılından beri dünyanın dört bir yanına ürün ihraç eden uzman nitelikte bir firma olduğunu, davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... kod ve sıra numarasıyla tescilli tasarımların sahibi olduğunu, davalı yana ait internet sitesinde kataloglar bölümünde yer alan ... (...Sayfasında yer alan ürü...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2024/166 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... başvuru nolu marka “... ... ” iken, çekişmeli hiz metler yönünden mutlak tescil engeli kab...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2024/153 KARAR NO : 2024/165 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... .... ... DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "nun", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .....

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/156 Esas - 2024/166 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/156 KARAR NO : 2024/166 HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Davacı tarafça açılan dava dosyası mahkememize tevzii edilmekle, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, ileride açılması muhtemel davada delil olmak üzere; delillerin ortadan kaldırılması söz konusu olabileceğinden karşı yana tebligat yapılmaksızın, Müvekkilin tescilli markaları ve tasarımları dikkate alınarak, karşı yana ait .... adresinde k...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/404 Esas KARAR NO : 2024/80 DAVA : Caymaya İtiraz DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Caymaya İtiraz, Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında 09.10.2013 tarihli “Fonogram ve Menajerlik Sözleşmesi” imzalandığını,sözleşme gereğince davacının davalılara beş albüm çıkartmayı ve tescil belgesine bağlanarak albümlerin yayımlanmasını üstlendiğini, dava...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/215 Esas KARAR NO : 2024/79 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 80 yıldır çağdaş, kaliteli ve sağlıklı yaşamın öncüsü olma hedefiyle sunulan ürün ve hizmetlerde standartları belirleyen bir noktaya ulaştığını, onlarca sektörde yüzlerce marka ve fikri hakkın yanı sıra, kimyasal ürünler sektöründe faaliyet gösterdiğini, tüketiciler tarafından çokça talep edilen kolonya markası "..." ve dezenfektan markası "..." markalarının ihdasen ve tescilen sahibi olduğunu, müvekkilini...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ... adresinde müvekkilinin izni olmaksızın müvekkiline ait markalara iktibas ve iltibas yaratan, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışı ve depolanması ile iştigal ettiğine dair delillerin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile marka haklarına yönelik ihlalin ve haksız rekabetin durdurulması ile ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2024/96 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sınıflarda ... Başvuru Numarası ile ... markasının sahibi olduğunu, söz konusu markanın müvekkiline ait işletmelerin tamamında uzun yıllardan bu yana bilfiil kullanılmakta ve tüketici algısında Müvekkili ile özdeşleşmiş olarak algılandığını, davalı ...’nun müvekkiline ait markayı öncelikle ... adresindeki ...'de kullanıy...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ... ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. Tarafından kurulmuş olan "..." isimli ticari işletmeyi ... 3. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... A.Ş.'den devir almış olduğunu, 1997 yılında ... tarafından alındığında ...'ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken, 1999 yılında ... şubesi, ...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...AŞ. hakkında ... 9.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.104,41-TL asıl alacak ve 30.102,13-TL. faiz olmak üzere toplam 62.206,54 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 20.04.2022 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, borçlunun 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2024/84 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının, 5846 sayılı kanun kapsamında kurulmuş olan bir meslek birliği olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin ortak iradeleri ile 22.08.2006 tarihli Radyo ile Yayın İzni Sözleşmelerini akdettiklerini ve işbu sözleşme ile davalı tarafın meslek birliklerine belirlenen oranlar tutarında lisans hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 10. maddesi gereğince sözleşmenin hitam tarihinden itibaren en az bir ay öncesine kadar noter vasıtasıyla bildirilmediği takdirde sözleşmenin birer yıllık dönemler halinde uzayacağının hükü...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2024/87 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti, Durdurulması Meni, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , müvekkilinin İsviçre'de sahibi olduğu tekstil işletmesinin başında kendi adına markasını yarattığını, "..." isminin marka haline geldiğini, özellikle dış giyim ve aksesuarlarında kalitesinin rakip tanımaz durumda olduğunu, müvekkilinin markasını TPMK nezdinde ... numarası ile tescil ettirdiğini, ayrıca müvekkilinin ... ticaret marka numarasıyla 05/10/2011 tarihinden ...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2024/77 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz-Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizden verilen 03/04/2018 Tarih, 2017/223 Esas ve 2018/81 Sayılı Karar; Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 Tarih, 2020/1131 Esas ve 2022/1142 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı adına TP nezdinde ...no ile 13.06.2014 başvuru tarihli “...” isimli markanın tescil edildiğini, davalının da ... ve uzantısı domainleri satın alarak adına tesci...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/600 KARAR NO : 2024/83 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yapımcı arasında "..." isimli televizyon dizisinin bölüm hikayesi/senaryo ve diyaloglarının yazılması ve teslimine yönelik olarak 03.02.2016 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleş...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2024/89 DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili firmanın 1958 yılından bu yana ağaç sanayisinde faaliyet gösteren köklü bir kuruluş olduğunu, 1970 yılında anonim şirket olarak kurulduğunu, ahşap kapı, mobilya, banyo ve mutfak dolapları, süpürgelik, ahşap doğrama, panjur ve otel mobilyaları gibi ahşaptan mamul yapı ekipmanları, istendiğinde yangına dayanıklı ve ses geçirmez özellikte imal eden ve Türkiye'nin en köklü markalarından biri olan “...” markasının sektörde 51 yılı doldurd...