T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/264 Esas KARAR NO:2024/87 DAVA: Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, ----- ailesine katıldığını, O dönemde ------ tarafından işletilen ----, şu anda davalı ----olarak ticari hayatına devam ettiğini, -------- yılında müvekkil şirket ile lisans sözleşmesi imzalanırken müvekkil şirkete ------ bedeli olarak eğitim ücretinden % 5, reklam bedeli olarak % 1 olmak üzere eğitim ücreti gelirlerinden toplamda % 6 komisyon alınacağı söylenmiş, lisans sözleşmesi de bu anlaşmaya gö...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/298 Esas KARAR NO:2024/53 DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, binlerce yerli ve yabancı sinema eserinin, eser ve mali hak sahibi olarak, çok uzun yıllardır sinema sektöründe aktif olarak faaliyet sürdürdüğünü,huzurdaki davaya konu sine...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/212 Esas KARAR NO:2024/56 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:16/12/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava di...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2024/73 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ve ... kardeşler tarafından 2010 yılında kurulduğunu, inşaat ve taahhüt işlerinin kurucu ortaklarından baba ...'in mesleği olduğunu, 1990'lardan bu yana ... ili ve etrafında, inşaat yapım işlerinde faaliyet gösterdiğini, bulunduğu bölgenin en bilinen, pek çok projeye imza atmış inşaat firmalarından biri olduğunu, şirketin müvekkillerinin soy isimleri de olan "..." ticari unvanıyla faaliyet gösterdiğini, bu isimle tan...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Davacı vekili tarafından 29/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... tescil numaralı “ ... KURUMLARI” ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptal edilmesini ve sicilden terkinini, dava sonuçlanana kadar üçüncü kişilere devrinin İhtiyati tedbir yoluyla engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/02/2024 tarihli talep dilekçesinde: davanın kullanmama nedeniyle iptal başvurusunun TÜRK PATENT tarafından karara b...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/493 Esas - 2024/154 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2024/154 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI - BİRLEŞEN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... ... BİRLEŞEN DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. .... ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamas...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/114 KARAR NO : 2024/144 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP SAHİBİ : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VASİ : ... - T.C. Kimlik No: ... .... TALEP : Mektup Yoluyla Dava İkamesi Dileği TALEP TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAYLAR: ... tarafından .... aracı kılınmak suretiyle dava açılmaya çalışıldığı ve tevzi bürosunca dilekçenin dava dilekçesi olarak değerlendirilmek suretiyle mahkememize tevzi olunduğu ve Mahkememizin ... Esasına kayıt olunduğu görüldü. Eldeki dilekçenin dilekçe vasfında olduğu tartışmasız ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/125 Esas KARAR NO:2024/70 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-------- şeklinde kullanmakta olduğunu, Davalı yanın kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin markasıyla benzer marka başvuruları gerçekleştirdiği, davalı yanın marka tescillerinin herhangi bir şekilde özgün ve yeni olmadığı, salt müvekkilinin marka tesciliyle karıştırılma ihtimali oluşturması amacıyla ilgili başvuruların gerçekleştirildiği, bu durumun SMK m.6/1 ve m.6/9 bakımından hükümsüzlük sebebi oluşturduğu, bu nedenlerle da...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/134 Esas KARAR NO : 2024/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılında kurulmuş olan ve bu tarihten beri aralıksız ve fasılasız bir şekilde “...” ibaresini hem marka hem de t...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2024/71 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada, dava dosyası 21/12/2023 tarihinde HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış olup, yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 aydan fazla süre geçtiği halde bugüne kadar yenileme talebinde bulunulmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL ka...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 KARAR NO : 2024/64 DAVA : MARKANIN İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına tescilli ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markaların, kullanılmamasından dolayı tüm mal ve hizmetler bakımından iptaline ve sicilden terkinine, ... ve ... numaralı markaların dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şir...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/118 Esas KARAR NO : 2024/72 DAVA :556-Marka Tecavüzü-Haksız Rekabet (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzü -Haksız Rekabet (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...'ın İngiltere yasaları uyarınca kurulu ve faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin ... Tarih ve ... sayılı kanun ile onaylanarak yürürlüğe girmiş olan "Türkiye Cumhuriyeti ile İngiltere Hükümeti Arasında ... Adliye Mukavelenamesi" uyarınca ve ... kapsamında yabancılık teminatı ödemekten muaf olduğunu, müvekkillerinin her iki devletinde taraf olduğu Sınai Mülkiyet'in korun...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili’ne ait ve uzun yıllardır kullandığı “...” markasının, “Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları." ve "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam ...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın "... Dikili-İzmir " adresinde "..." markası ile faaliyet gösterdiğini, iş yerindeki tabela ve iç mekanda kullanılan menülerde müvekkilinin "...'' - "..." - "..." ibareli veya esas unsurlu seri markaları ile görsel, sesçil ve anlamsal olarak nerdeyse aynı / ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markalar arasında karıştırma tehlikesi bulunduğunu,müvekkilinin tecavüz iddiasına dayanak gösterdiği "...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/71 Esas KARAR NO:2024/88 DAVA Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına ----- tescil numarası ile tescil edilen ----markasının hükümsüz kılınma ve kullanımın önlenmesi taleplerini içerdiğini, dava konusu marka ---- sınıfa dâhil bir kısım mal ve hizmetlerini içerdiğini, dava konusu markanın, davacının ---- tescil numaralı tanınmış ----- unsurlu markalarına benzerliği ve tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali (riski) başta bulunduğu, beyan edilerek dava konusu ---- sayı ile tescil edilen ---- marka...