T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/149 Esas KARAR NO:2024/91 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili Şirket’e ait marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet suretiyle gerçekleştirilen her türlü fiilin durdurulması amacıyla, Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere teminatsız olarak, aksi kanaatte makul bir teminat karşılığında, yukarıdaki ilgili başlık altında ayrıntılı şekilde açıkladığımız kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının Müvekkili Şirket’e ait tescilli --------- ibareli marka ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/229 KARAR NO : 2024/85 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin her türlü elektrikli motor ve motor malzemeleri üretmek amacıyla 29/12/2017 yılında ----- uyruklu TC vatandaşı ------ tarafından kurulduğunu, şirket hisselerinin tamamını kapsayan 300.000,00 TL değerindeki 30 adet ---- grubu hissesinin ---- 700.000,00 TL değerindeki 70 adet ----- grubu hissesi ise ----- kurmuş olduğu diğer bir şirket olan -----adına ----- gazetesine tescil edildiğini, şirketin kuruluşundan bugüne ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/148 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -... .... DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... sayılı markaları ... nezdinde tescil ettirdiğini, taraflar arasında akdedilen ... uyarınca davalı tarafın yükümlülüklerine ayk...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2024/50 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli -----tescil numaralı ------markasının müvekkil şirketin önceye dayalı kullanımı ve hak sahipliği ile kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı adına tescilli ------numaralı markanın hükümsüzlüğü taleplidir.Davacı vekil...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/107 Esas KARAR NO: 2024/83 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 16/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup bu amaçla tescil hakkını aldığı ------ markası ----- tarafından tarihinden itibaren müvekkili ---- adına tescil edildiğini, müvekkilinin adına ---- tarihinden itibaren ON YIL süreyle ----- tarihinde ----- ibaresi marka olarak-------- numarası ile tescil edildiğini, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, davalı -----...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 KARAR NO : 2024/70 DAVA : Markaya tecavüzün tespit, durdurulması maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi; davacı birleşen davada davalı vekilinin sunduğu dava dilekçesine özetle:davacının ülkemizde tanınan bir gazeteci olduğunu ... nolu ticaret ve hizmet markası olarak 41/1-8 sınıflarında tescilli markasının olduğun; davacının davalılardan ... ile diğer davalının ... logosu altında işlet...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2024/68 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş’nin ülkenin önde gelen yatırım ve ticari topluluklarından ... A.Ş’nin iştiraklerinden olduğunu, turizm sektöründe faaliyette olduğunr,davacının ekim 1988 yılında kurulan ve ülkemizi modern alışveriş kavramı ile tanıştıran ... markası adı altında ilk alışveriş merkezini kuran ve ... markası ile dünya markalarını türkiye ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2024/89 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Lojiturk, “...” uzantılı internet sitesi de dahil olmak üzere çeşitli mecralarda sektörel habercilik yapmakta olan bir şirket olduğunu, davalı... Ajansı ise, yine denizcilik sektöründe “...” uzantılı internet sitesi üzerinden faaliyet gösterdiğini, davalının “...” uzantılı internet sitesi kullanımı, TTK uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, haksız rekabete konu olduğu kesinleşmiş mahkeme kararıyla da sabit olması...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2024/92 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ...hazırlandığını ve çeşitli internet siteleri ve televizyon kanallarında yaygın şekilde gösterime sunulduğunu, Söz konusu reklam filminin ... filmlerinden alıntılardan oluşmakta olduğunu, 10-12’nci, 17.19’uncu ve 57-59. saniyelerinde, müvekkillerinin murisi rahmetli ...’nın oyuncusu olduğu filmlerdeki müvekkiline ait görüntülerin, davalı tarafından...reklam filminde kullanılmasınd...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 KARAR NO : 2024/69 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizce davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, 5846 sayılı Kanun kapsamında kurulmuş bir meslek birliği olduğu, taraflar arasında 07/05/2009 tarihli sözleşme bulunduğu, davalının sözleşmenin Mali Şartlar kenar başlıklı 5. Maddesinde, mali hak bedelini ve sözleşmeden doğacak her türlü vergi, harç v.b. ödemeyi kabul ettiği, yine bu maddede davalının gecikme halin...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/118 KARAR NO : 2024/65 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1960 yılından beri profesyonel olarak resim sanatıyla ilgilendiğini, sanat camiasında adı iyi, bilinen ve yaşayan en önemli ressamlarımızdan biri olduğunu, ... üyesi olup bir dönem divan kurulu üyeliği yaptığını, ... ile 1984-2000 yılları arasın...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2024/64 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1988 yılından itibaren ..., ..., ..., ... gazetelerinin, ..., ..., ... gibi bir çok kuruluşların katkısıyla; "..., ..." gibi birçok markalarıyla birlikte "..." adıyla organizasyonlar gerçekleştirdiğini, AB ülkelerinde tescil ettirmiş markalarını tanınmış hale getirdiğini, 1996 yılına kadar TPE'de markalar tescil edilemediğinden, müvekkili şirketin "..." ile birlikte bazı markaların k...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/222 KARAR NO : 2024/63 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 17/11/2022 tarihli ... D.İş ve ... K. sayılı dosyası ve ... 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tespit edilen ve tedbiren el konularak yeddiemine teslim edilen taklit ürünler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilerek ürünlerin muhafazasının devamını, davalı eylemlerinin; müvekkille...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2024/61 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak TPMK nezdinde tescil edilen "..." tescil numaralı, "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, dava müddeti boyunca davalı tarafından haksız kullanımının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili markanın dava müddetince 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2024/62 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 390. madde hükmü uyarınca davanın esasına girilmeden ve dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmeden evvel dava dilekçesinde yaptıkları açıklamalar ve sunmuş oldukları deliller itibari ile davalıların, müvekkilinin ticaret ünvanının esas unsuru ve çok tanınmış çatı markası olan ... markasının birebir ...