T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2024/68 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1863 yılında kurulduğunu, sağlık alanında çok büyük hizmetleri olduğunu, günümüzde bir çok ülkede faaliyetlerini yürüttüğünü, Türkiye'deki faaliyetlerini ise 1965 yılından bu yana iştiraki ....Ltd. Şti vasıtasıyla sürdürdüğünü, müvekkilinin ...ek kelime unsurlu 1000'den fazla tescilli markası bulunduğunu, müvekkili adına TPMK nezdinde de tescilli markaları olduğunu, davalı şirketin tek ortağ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2024/71 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin özellikle e-ticaret alanında ticari faaliyetlerini iştigal ettiğini, müvekkili ile ... menşeili ...şirketi ile arasında ... ürününün ülke çapında tek satıcılığına ilişkin 31.07.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkil şirketin ilgili ürünün Türkiye'deki tek yetkili satıcısı konumunda olduğunu, müvekkili şirketin harici olarak yaptığı pazar...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Müvekkil Şirket adına tescil edilmiş bir marka olduğunu, müvekkil şirket markalarının baskı hizmetlerine ilişkin toner kartuşları; mürekkep püskürtmeli yazıcılar için kartuşlar; baskı kartuşları, bilgisayar donanımı; bilgisayar yazılımı vb. geniş bir ürün yelpazesine sahip olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından d...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2024/69 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı şirket arasında 16/09/2019 tarihli 20.000,00 TL ön hazırlık ücreti ve bölüm başı 20.000,00 TL olmak üzere "..." isimli dizi projesinde yönetmenlik mesleğini icra etmek üzere anlaştıklarını, anlaşma uyarınca müvekkili tarafından beş bölüm eseri zamanında teslim ettiğini, davaya konu dizi projesinin izlenme oranları düşük olması nedeniyle yayından kaldırıldığını, davalı tarafından müvekkiline ön hazırlık ücreti ve iki bölüm ücreti olmak üzere ...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 KARAR NO : 2024/96 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dünyanın pek çok farklı ülkesinden 700'ü aşkın marka ve butiğin lüks ürünlerini satan, çevrimiçi bir satış platformu ve e-mağaza olduğunu, müvekkilinin "..., ..., ..." gibi global düzeyde tanınmış lüks tüketim markalarının ürünlerinin satışını da gerçekleştirmekte olduğunu, Müvekkiline ait "..." markasının...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/53 Esas KARAR NO:2024/102 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:03/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ dosyasıyla davalı------- tarafından müvekkili aleyhine ---------------açıldığını, mezkur davada--------özetle; ---- tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin markasının tescilinin hukuken yerinde olmadığını, müvekkilinin markasının hükümsüzlüğüne karar verilerek ---- kararının iptalini talep ettiğini, -----tarihli ön inceleme tensip tutanağının --- nolu ara kararı ile müvekkiline ait ------ markasının karar kesinleşinceye kadar tak...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/172 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sayılı ... marka başvurusunun 09 / 11 / 17 / 35 / 40 / sınıflarda yapılmış olduğunu; bu sı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2024/171 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurmuş olduğu "..."...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Davacı vekili tarafından 25/03/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... numaralı, “... pastanesi" adlı, 43. nice sınıfında tescil edilmiş markası ve ... numaralı, “..." adlı, 35. nice sınıfında tescil edilmiş markası ile müvekkilin ... numaralı, "... şekil" adlı, 43. nice sınıfında tescil edilmiş markası arasında SMK madde 5/1-ç ve 6/1'de sayılan hallerin mevcut olması sebebiyle SMK m. 25/1 hükmü gereğince davalı markasının hükümsüzlüğüne, Türk Patent ve Marka Kurumu ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/14 Esas KARAR NO: 2024/65 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; duruşmasız ve tebligatsız olarak dava konusu -------- numaralı markaların olası devirlerinin önlenmesi için sicil kaydına hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulması ve dava konusu marka tesciline dayanak davalının müvekilinin veya müvekkilinin ---- iş ortağına karşı herhangi bir hak öne sürmesinin ve konu tescilin davacı ve---- iş ortağı aleyhine kullanmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2024/95 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2013 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’nın 4/11/1959 tarihinde İspanya’da kurulmuş ve tanınmış “...” çakmaklarıyla çakmak alanında dünya lideri olan bir şirket olduğunu, ...’te ... ibaresinin tanınmış marka olduğuna karar verildiğini, markanın 1970’li yıllarda Türkiye pazarına girdiğini, 2001 yılında dağıtıcı şirket olarak ... A.Ş. nin kurulduğunu, davalıya ait ürünlerin ... markalı ürünler aleyhinde 556 sayılı KHK ve 554 sayılı KHK...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2024/109 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... numaralı Tasarım Tescil Belgesinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı gerektiği, davacı yana adına kayıtlı 06.11.2018 tarihli ... numaralı tescil belgesinde bulunan tasarımların, davalı adına kayıtlı ... tarihli... numaralı tescil belgesinde bulunan tasarımlarla benzer olduğu, yenilik ve ayırt edicilik i...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/278 KARAR NO : 2024/99 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava 25/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle: davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında davalının davacısı olduğu 2 adet dava mevcut olduğunu, bunlardan 1.si istanbul 1.fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi' nin 2017/580 e sayılı dosyası ile d...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/67 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medya sektöründe 2018 yılından beri faaliyet göstermekte olduğunu, Türkiye’de ... markası ile tanındığını, müvekkiline ait haberglobal.com.tr alan adlı internet sitesinde ülke ve dünya gündemi komu oyunun doğru bilgilendirilmesi bilinciyle komu oyuna haberleri sunduğunu, davaya konu ... domainli ... logolu ve ... başlıklı internet sitesi ise müvekkili ile hiçbir bağlantısı...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2024/93 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe ... markası adı altında bayan konfeksiyon üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, Endüstriyel Tasarım Tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Belgesindeki ... numaralı tasarıma ait bayan hırka tasarımının davalılardan ... (...) tarafından "..." markası adı altında toptan üretimi yapılarak piyasaya sunduğunu, davalı .. Ltd. Şti. i...