T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/433 Esas KARAR NO: 2024/697 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, diş implant ve medikal malzemelerinin ithalat ve ihracatı ile uğraşan, ---------- menşeli ve sektörün önde gel...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/792 Esas KARAR NO:2024/763 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2021 tarihinde müvekkilİ ---- yolcu konumunda olduğu-----sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı araç ile----plakalı ------ takılı ----- plakalı ----- çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan-----yaralanmış olup kaza sebebiyle geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, işbu k...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/211 Esas KARAR NO:2024/759 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----hükümlerine göre ------işletme hakkı sahibi; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan gerçek kişi tüketici olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan -------- geçişlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan ge...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO : 2024/493 DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket temsilcisi ...'in tasfiye halindeki davalı şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, 12/08/2020 tarihli gazete ilanı ile tasfiyeye girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri doğrultusunda müvekkili tarafından tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, 14/08/2020, 24/08/2020 ve 01/09/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek alacaklılara çağrıda bulunulduğunu...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/789 KARAR NO : 2024/505 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "08.08.2023 tarihinde saat 08:20 sıralarında sürücü --- - sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile -----Caddesine geçmek için kırmızı ışıkta beklerken beyana göre itfaiye aracının korna ve siren çalması nedeni ile -----caddesinden --- Caddesine yeşil ışıkta geçmekte olan sürücü ----- - sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekk...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/528 Esas KARAR NO : 2024/559 DAVA : İpotek (Tescil İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş.nin İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... parsel üzerine inşa ettiği ve yapımı hala devam eden 303.696, 52 metre kare inşaat alanı ve 12.062 metre kare peyzaj ve yeşil alan imalatı bulunan ... adlı inşaat projesinin dava tarihi itibarıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasından alınan 28.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan 550.476.583,33 TL ve 32.562.166,33 USD kadar kanuni ipotek tesis edilmesi, aksi ...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/670 Esas KARAR NO: 2024/683 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtar --------- Şti. ve keşideci ---------- Şti. bilgileri yazılı çek düzenlendiğini, ---------Ş. --------- Şubesi'ne ait, keşide yeri --------, keşidecisi -------- Şti. ve yetkili hamili müvekkili ---------- Şti. olan --------- seri numaralı, 30.09.2024 vade tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli söz konusu bu çek aslının kaybolduğunu, bu nedenle keşide tarihi de dikkate alındığında çekin kaybolması neticesinde; çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2024/544 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bilgisi verilen *... ŞUBESİ/..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ..., * ... ŞUBESİ/..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ..., * .../... ŞUBESİ- ... Tarihli- (...) Seri nolu ... TL bedelli- keşidecisi ... olan çeklerini yeni açtığı işyerine giderken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durum...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/463 Esas KARAR NO : 2024/537 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... işiyle uğraştığını, ... yaptığını, davaya konu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekinde ticari ilişkiye istinaden 2 ay önce kendisine keşide edildiğini, ... tarihinde bilgileri verilen çekin ödeme günü yaklaştığı için bankaya ibraz etmek amaçlı aracında bulunan çeklerini ve kıymetli evraklarını içerisine koyduğu çantayı arayan müvekkili...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/572 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'tan birikimleri ile taşınmaz satın aldığı bunun için gerekli parayı ödediği tapuda ve noterde kooperatif hisse devrini gerçekleştirdiği ancak taahhüt edilen tarih geçmesine rağmen herhangi bir taşınmazın kendilerine devrolunmadığı, bu nedenle taşınmazın adlarına kayıt ve tescilini talep etmişlerdir. Davalılara usulüne uygun tebl...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO : 2024/647 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirket alacağı olarak sıra cetveline kaydedilen toplam 3.963.826,56-₺'nin sıra cetvelinden terkinine karar verilmesi isteminden ibarettir. İşbu davanın açıldığı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce... E.K. sayılı karar ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı 17/10/2016 tarihli karar ile karşı görevsizliğe karar verdiği ve dosyanın görev uyuşmazl...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2024/601 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21.03.2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında ... plakalı ... model ... tipi 2022 model araç için 03.10.2022 başlangıç 01.07.2023 bitiş tarihli ... genişletilmiş kasko poliçesinin imzalandığını, 22.05.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... Bulvarı'ndan ... Belediyesi park alanına gireceği sırada davalının bakım ve onarımından sorumlu yolda bulunan eğim nedeniyle aracının ön...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/101 Esas KARAR NO :2024/641 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/02/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı, "... Mah. ... ... Cad. No:11/1 .../İstanbul" adresinde ... seri numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde direkt bağlı olarak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkil şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/703 KARAR NO : 2024/588 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin ödemeleri tatil ettiğini, davalı borçlunun alacaklı üçüncü kişilere büyük miktarda borcu bulunduğunu, ödemelerin tatilinin doğrudan iflas sebebi olduğunu, ödemelerin tatilinin, genellik arz eder hale geldiğinin kabulü için, borçların mutlaka tümünün ödenmiyor olması zorunlu olmayıp, bir kısmının ödenmemesi de “genellik” kavramının oluşması için yeterli olduğunu, ödemelerin tatilinde, yani borçlunun muaccel olan borçlarını ödememesi konusun...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/861 Esas KARAR NO :2024/580 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalıya satışı yapılan ürünlerin bakiye bedelinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dil...