WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Mayıs 2026

İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/693 Esas
KARAR NO : 2024/572

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'tan birikimleri ile taşınmaz satın aldığı bunun için gerekli parayı ödediği tapuda ve noterde kooperatif hisse devrini gerçekleştirdiği ancak taahhüt edilen tarih geçmesine rağmen herhangi bir taşınmazın kendilerine devrolunmadığı, bu nedenle taşınmazın adlarına kayıt ve tescilini talep etmişlerdir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı ile davacı vekiline dava açarken gerekli peşin ve başvuru harcını yatırmaması sebebiyle dava değerini belirtmesi ve gerekli peşin ve başvuru harcını yatırması konusunda 1 aylık kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmaması ve yatırması gerekli harcı yatırmaması sebebiyle ... tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerlerine BIRAKILMASINA,
4-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.19/09/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)