WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Mayıs 2026

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2024/545 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... seri numaralı, keşidecisi davacı, lehtarı ... olarak görülen ... TL bedelli çekten, çek altındaki imza davacıya ait olmadığından borçlu bulunmadığını beyanla lehine menfi tespit kararı verilmesini, yine aynı çek nedeniyle borçlu olmadığı halde ödeme yapmak zorunda kalması sebebiyle ... TL bedelin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ma...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/176 KARAR NO : 2024/653 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan toplam 422.275,80TL bedelli hizmet ve ürün tedariki sağlamış olmasına karşın davalının yalnızca 187.516,16TL ödeme yapmış ve bakiye 234.759,64TL alacak kalmış olduğunu,Yapılan tüm görüşmelere rağmen bakiye borcu ödememekte ısrar eden davalı şirket aleyhine -. ---- İcra Md.’ nün ---- takibi başlatılmış ancak davalı tarafın haksız ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/620 Esas KARAR NO:2024/758 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesi kapsamında, müvekkili firmanın sözleşme süresi olan 3 yıl boyunca ------- sahası içerisinde, davalı firmaya 2 adet ----------- iş makinesi temin etmek ve bu makineleri kullanacak kalifiye personel hizmeti verme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı tarafından sözleşmenin ağır şartlar içerecek şekilde tanzim edildiğini, m...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/246 Esas KARAR NO:2024/762 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine -----poliçesiyle sigorlalı, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç, ---- tarihinde, asli ve tam kusurlu olarak, müvekkili --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili------yaralanmış ve sürekli sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin her tür dava ve t...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1401 Esas KARAR NO:2024/760 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında---------imzalandığını, davacının sözleşme ile üstlendiği işi kapsamında davalıya hizmet verdiğini ve fatura düzenlediğini, faturanın davalıya teslim edildiğini, söz konusu faturaya süresinde itiraz edilmediğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete yaklaşık 70.000,00 TL. tutarında teminat mektubu verildiğini, bu mektubun süresi dolmasına rağmen d...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1195 Esas KARAR NO:2024/761 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/10/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı dosyasında borçlu olmamasına rağmen müvekkili şirkete ait -----plaka numaralı araçlara haciz konulmuş olup, -------- plaka numaralı araca yakalama işlemi uygulandığını, müvekkili şirket icra dosyasından, yakalama işlemi neticesinde haberdar olduğunu, dosya incelendiğinde; maaş haciz müzekkeresine cevap verilmemesi neticesinde müvekkili şirketin dosyaya borçlu olarak eklendiği anlaşılmakta olduğunu, ancak müvekkili şirkete...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1060 Esas KARAR NO: 2024/733 DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında ----- imzalandığını, sözleşme gereği ödemeler gerçekleşmediğinden bankanın hesabı kat edip, akdi ilişkileri fesih ettiğini, kat ihtarını davalıya tebliğ ettirdiğini ancak davalının borcu ödemediğini; bunu üzerine davalı aleyhine------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2024/729 DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, davalıya müvekkili bankanın ------- kredi verildiğini, kredi borcu ödenmediğinden taraflarca imzalanan kredi sözleşmesine dayalı olarak bankanın sözleşmeyi fesih edip, hesabı kat ettiğini; kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini; ancak borç ödenmeyince, kredinin teminatı için alınan ipoteğin paraya çevrilmesi için-----dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptal...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/349 Esas KARAR NO: 2024/700 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalıya vermiş olduğu taşıma hizmeti karşılığında taşıma ücretini davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 d...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI :... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin 07/04/2017 tarihli ortaklık /üyelik/hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalı kooperatife ait ... , parsel ... yer alan ... dükkan vasfındaki taşınmazı devir almış , üyelik vasfını kazandığını, sözleşme de...