İZMIR FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/12 Esas
KARAR NO : 2024/40
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin tek ortaklı olarak ve ... tarafından mobilya ahşap eşya imalatı ve satışı alanında faaliyet göstermek üzere 12.06.2020 tarihinde kurulduğunu, 17.06.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacı şirketin kuruluşundan beri ... tescilsiz markasını kullandığını, satışlarını ... alan adlı web sitesi, ... ... hesabı üzerinden yaptığını, 13.05.2020 tarihinden beri bu alan adlı adını kullandığını, davalı şirketin kılavuz sözcüğünün ise ... olduğunu, buna rağmen davacının web sitesi, ... hesabı, ticaretinde kullandığı davacı için özel tasarım ile oluşturulan tescilsiz marka işaretine, ... ibaresine yer verdiğini, davacı şirket tarafından imalatı yapılmış satılmış ya da satışa sunulmuş olan ürün fotoğraflarını, ... mli ... hesabında ve ... /... alan adlı web sitesinde kendisine ait fotoğraflarmış gibi kullandığını, yayınladığı davacı şirketin ... adlı ... hesabında 21.06.2021 tarihinde yayınladığı ... ürün model fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... modeli olarak 23.08.2022 tarihinde ve ... ... alan adlı web sitesinde ... köşe takımı olarak kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 20.05.2022 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 22.08.2022 tarihinde kullanıldığın davacı şirketin ... adlı ... hesabında 10.05.2022 tarihinde yayınladığı ... ürün Modeli fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... modeli olarak 21.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı - ... hesabında 29.05.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... modeli olarak 20.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 14.01.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 20.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 19.08.2022 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 20.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 02.08.2022 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 19.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 18.02.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... modeli olarak 18.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında ... hikaye başlığı altında yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 18.08.2022 tarihinde ... model olarak kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 07.07.2022 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 17.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 14.08.2022 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 17.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 22.03.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... model olarak 17.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 03.04.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... model olarak 17.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 07.07.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... model olarak 16.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 18.12.2021 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... model olarak 16.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 11.07.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 16.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 03.07.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... model olarak 15.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı - ... hesabında 02.08.2022 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... model olarak 15.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 29.01.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 14.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 31.01.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 14.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 15.01.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 14.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 12.03.2021 tarihinde yayınladığı ... TAKIM ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 13.08.2021 tarihinde yayınladığı ... modeli ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... oturma grubu olarak kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında 12.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 19.03.2021 tarihinde yayınladığı ... model ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... modeli olarak 12.08.2022 tarihinde kullanıldığını, ayrıca web sayfasında ... oturma grubu olarak kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 02.02.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket ... isimli ... hesabında ... modeli olarak 11.08.2022 tarihinde kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde yayınladığı ... masa takımı ürün fotoğrafının , davalı şirket web sayfa hesabında ... masa takımı olarak kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde yayınladığı ... oturma takımı ürün fotoğrafının, davalı şirket web sayfa hesabında ... masa takımı olarak kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde ve ... sayfasında yayınladığı köşe takımı ürün fotoğrafının, davalı şirket web sayfa hesabında köşe takımı olarak kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde yayınladığı ... ürün modeli ürün fotoğrafının , davalı şirket web sayfa hesabında ... takımı olarak kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde yayınladığı ... ürün modelinin fotoğrafının, davalı şirket web sayfa hesabında ... takımı olarak kullanıldığını, davacı şirketin ... adlı ... hesabında 15.04.2021 tarihinde yayınladığı ürün fotoğrafının, davalı şirket web sayfasında ... oturma grubu olarak kullanıldığını, davacı şirketin web sitesinde ve ... sayfasında yayınladığı ... oturma grubu ürün fotoğrafının, davalı şirket web sayfa hesabında ... oturma grubu olarak kullanıldığını belirtmiştir. Davacıya ait ürün ve ürün fotoğraflarını satışa sunma, satma, web sitesinde ve reklam mecralarında yayınlama, kataloglarda kullanma, kullandırma yetkisinin münhasıran davacı yanda olduğunu, davalı şirketin bu fotoğrafları izin almadan kullandığını, ürün alıcılarını yanılttığını, davalı şirketin ticaret unvanının kılavuz sözcüğünden farklı şekilde davacı şirketin kullandığı kılavuz sözcüğünü kullandığını, ürün ve model adlarına aynen ya da çok benzer şekilde yer verdiğini, davalı yanın haksız rekabet, davacının tanınmışlığından yararlanma ve davacı yana zarar verme kastının olduğunu, TTK 55/1.a-2, TTK 55/1.a-4, TTK 55/c maddelerinin davalı tarafça ihlal edildiğini, davacı yanın TBK 58'de öngörülen manevi tazminat talep edebileceğini, davalının eyleminin iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, dava tarihi itibari ile davalı yanın ... sayfalarında tespit yapılmasını talep ettiklerini, başka bir işletmenin ürün fotoğrafını internet sitesinde kendisine aitmiş gibi yayınlamanın yanlış ve yanıltıcı bilgi verme niteliğinde olduğunu, haksız rekabet teşkil ettiğini, haksız rekabetin temelde bir haksız fiil olduğunu, neticesinde maddi ve manevi zarar doğabileceğini, maddi zararın yoksun kalınan kar ya da fiili bir zarar niteliğinde olabileceğini, davalının haksız kazanç elde ettiğini, ihtiyati tedbir talepleri olduğunu belirterek davalarının kabulüne, haksız rekabetin tespitine, 10.000,00 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevli mahkemenin FSHHM olduğunu ve tarafların aralarındaki davanın derdest olduğunu, görevsizlik ve derdestlik itirazlarının olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddi gerektiğini, davalının ticaret unvan kılavuz sözcüğü ve marka bakımından öncelik sahibi olduğunu, bu taleplerinin derdest olduğunu, davalının isim hakkının davacı yanca kullanılmasına bir süre beraber iş yaptıkları için izin verdiğini, aynı kılavuz sözcüğü kullanmasına engel olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Haksız Rekabetin tespiti, önlenmesi ve Haksız Rekabet Nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun ve davanın taraflarının aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Taraflar arasında görülen mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiği, delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, bir davada verilecek kararın diğerini esaslı bir şekilde etkileyecebileceği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK' nun 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair , taraf vekillerinin yüzüne karşı esasa ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ve esas karar ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 28/03/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı