T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2021/244 DAVA : Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'nin en köklü ve tecrübeli şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin "......" unsurlu ticaret unvanını yaklaşık 32 yıldır kullandığını, müvekkilinin TPMK nezdinde "......" ibareli birçok tescilli markası bulunduğunu, davalı şirketin unvanının, sektörde "...... AMBALAJ" olarak da bilinen müvekkili şirketinin unvanına yönelik iltibasa sebebiyet verdiğini, davalının müvekkilinin ticaret unvanından haberda...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/200 KARAR NO : 2021/245 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kurulduğu 1984 yılından bu yana saat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu süre zarfında çeşitli saat markalarının Türkiye distribütörlüğünü yaptığını, müvekkilinin "......" esas ibareli markalarını yirmi yılı aşkın süredir kullandığını, işbu ibare üzerinde münhasıran hak sahibi olduğunu, müvekkilinin bu ibareye yönelik tescilinin ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2021/242 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye ve dünya genelinde "......" markasının kullanım haklarına ve işlem yapma yetkisine sahip olduğunu, "....." markasının çok uzun süredir çeşitli tekstil ürünlerinde ve tescil kapsamına giren emtialar üzerinde kullanmakta olduğunu, "......" markasının Türkiye ve dünya genelinde oldukça tanınan ve bilinen bir marka olduğunu, müvekkilinin "....." markasını TPMK n...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2021/370 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin kurucusu olan ... tarafından ... ibaresinin marka olarak ihdas edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin hissedarlarının ... ..., ... ..., ... ... iken 09.06.2011 tarihli protokol ile anılan kişilerce şirketlerdeki ortaklıkların sonlandırıldığını, müvekkili ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/267 KARAR NO : 2021/369 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin Dünya'nın birçok ülkesinde yüzlerce marka ile faaliyet yürüten bir dünya şirketi olduğunu, ekonomik gücü çerçevesinde Uluslararası alanda tanınmış ve Türkiye'nin sayılı itibarlı şirketlerinden birisi olduğunu, "..." seri ve "..." markaları üzerinde üstün ve öncelikli ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2021/368 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2016/101296 sayılı “... alışveriş merkezi Ankara” ibareli marka başvurusunun 7/1-b hükümleri uyarınca kısmen reddine karar verildiği, ret kararına konu başvurulardan 2008/37282 ve 2008/37283 sayılı markalar için marka başvuru sahiplerinden muvafakatname alındığını, ancak YİDK nezdinde muvafakatnamelerin 556 s. K...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/263 Esas - 2021/367 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2021/367 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... INC. Firmasının teknoloji alanında lider ve öncü bir firma olduğunu, müvekkilinin son yıllardaki popüler uygulamalarından birisinin de aynı markalı “...” uygulaması olduğunu, bu uygulama ile tüm ev aksesuarlarının kolayce ve güvenli bir şekilde kontrol edilebildiğini, müve...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/262 Esas - 2021/366 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/262 KARAR NO : 2021/366 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından 2017/105427 kod nolu ... ... ibaresinin tescili amacıyla davalı TürkPatent'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun Markalar Dairesince yapılan ilk incelemesi sonucunda dava dışı ......'e ait 2008/47505 kod nolu "... ..." ibareli marka mesnet gösterilmek üzere 6769 sayılı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2021/365 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından 2016/53503 nolu ... ... DERNEĞİ ibareli markanın 41 sınıfta yer alan mal ve hizmetler yönünden tescili için Türk Patent ve Maka Kurumuna başvuruda bulunduğunu, başvurunun Markalar Dairesince yapılan ilk incelemesinde davalılara ait 2014/70278 ve 2016/14309 nolu markalarla 556 sayılı KHK 7/1-b maddesi ger...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2021/364 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2021/364 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 50 adet grup firmasından biri olduğunu ve 1980’li yıllardan bu yana faaliyetini devam ettirdiğini, dünyaca ünlü markaları ile ev tekstilinin lider kuruluşları arasında yer aldığını, ... Markasının tanınmış marka olduğunu ve dava konusu marka başvu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2021/363 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin dünyanın en büyük 5 ... şirketi arasında yer aldığını ve Türkiye’de özel sektörün ilk birasını üreten Türk ... ... ve ... Sanayii A.Ş ile iş birliği halinde olduğunu, müvekkilinin ... ve ... esas unsurlu markaları uzun yıllardır nizasız ve fasılasız kullandığını, iş bu mar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/67 KARAR NO : 2021/349 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin turizm otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, “...” ve “...” markalarının bulunduğunu, müvekkili şirket markalarının tanınmış olduğunu, anılan markaların yoğun bir biçimde kullanılarak müvekkili ile özdeşleştiğini, bu markaların 2006 yılından beri kullanılmakta olduğunu, arama motorlarına “...” yazı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2021/376 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ...+şekil ibareli markasının 30. Sınıf bakımından Türkiye'de tescili için ... işlem numaralı başvuruyu yapmış olup, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 Sayılı SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca 2013/11318 işlem numaralı ...-... ibareli marka gerekçe gösterilerek başvurunun tümden reddine karar verildiği,...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/275 KARAR NO : 2021/375 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin limited ortaklık şeklinde kurulduğunu ve şirket kurucularından, temsile yetkili kişinin ise diğer müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketçe kullanılan “...” ibareli markanın, diğer müvekkili ... tarafından yaratıldığını ve markaya dair başvuruların müvekkili adına y...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2021/374 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; “...” ibareli markaların Türkiye’nin en güçlü ve itibarlı şirketlerinden müvekkili (... ...) şirket ile İş GayrimenkulYatırım Ortaklığı (İŞGYO)’nın TPMK tescilli ortak hizmet markası olduğunu, uzun yıllar süren emek ve 200 milyon dolar gibi çok büyük yatırımlar ve tanıtım faaliyetleri so...