T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2021/212 DAVA : Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin tekstil sektörünün öncü firmalarından biri olarak faaliyetlerini uzun yıllardır "..." markası ile ve "..." markasını ihtiva eden seri markaları kullandığını ve bu kapsamda TPMK nezdinde ..,..,..,..tescil numaralı markaları tescil ettirdiğini, müvekkilinin "..." ibareli markasını kurulduğu tarihten itibaren aktif bir şekilde ticari hayatı içerisinde kul...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2021/211 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Haksız Rekabetin Tespiti ile Men'i DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'nin sayılı elektronik eşya üreticilerinden biri olduğunu, ürettiği, sattığı ve ihraç ettiği ürünlerde "..." markasını kullandığını, müvekkilinin TPMK nezdinde ..., ... tescil numaralı "..." ibareli markanın maliki olduğunu, ayrıca ... numaralı başvuru ile halihazırda müvekkiline ait olan "...." markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu,...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2021/417 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin “...” markalarını çok uzun süredir kullanmakta olduğunu, yine ürün içeriğinin geliştirilerek “... ...” şeklinde de piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin gerek dünyada, gerekse de Türkiye’de tescilli markalarının olduğunu, 95/003862 sayılı markasının yanı sıra 2019/100569 sayı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/426 Esas - 2021/416 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2021/416 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali- Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir dünyanın farklı mutfak külterlerine uygun öze...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/52 KARAR NO : 2021/381 DAVA : Markaya ve ticaret ünvanına tecavüzün ven Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 DAVA: Davacı vekili 16/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;- “...”, 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkil ... MESKEN SANAYİİ A.Ş.’nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanımı bulunan bir ibare olduğunu, ayrıca ... ibaresinin müvekkili adına tescilli marka da olduğunu, Yurt içinde ve yurt dışınd...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dünyanın en büyük otomotiv boya ürünleri tedarikçisi olan müvekkili şirketin, bir araç için gerekebilecek her türlü boya ürününü verebilecek nadir şirketlerden birisi olduğunu, müvekkili şirketin, tanınmış birçok markaya sahip oldu...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/200 KARAR NO : 2021/253 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 13/07/2015 tarihinde kurulmuş ve ....... AVM'de kara araçları servis istasyonu hizmeti ile uğraşan bir şirket olduğunu, müvekkilinin "....... Otomotiv" ibareli markasını TPMK nezdinde ...... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin eski ortağı olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmazlık neticesinde, davalı şi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/368 Esas - 2021/379 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/368 KARAR NO : 2021/379 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı şirketin başvuruda bulunduğu .../1, 2 ve 3 numaralı tasarımların tamamının yeni ve ayırt edici olmadığını, bu tasarımların birebir benzeri veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin dünyanın çeşitli ülkelerinde...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/370 Esas - 2021/378 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/370 KARAR NO : 2021/378 DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin başvuruda bulunduğu ... numaralı çoklu tasarımların tamamının yeni ve ayırt edici olmadığını, dava konusu tasarımların dikey soğutucu/dondurucuya ilişkin olduğunu, bu tasarımların birebir benzeri vey...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/365 Esas - 2021/377 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/365 KARAR NO : 2021/377 DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin çoklu tasarım başvurusunda bulunduğu ..., 2, 3, 4, 5 ve 6 numaralı tasarımların tamamının yeni ve ayırt edici olmadığını, söz konusu tasarımlara ilişkin yapılan itirazların davalı Kurum tarafından ... ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/59 Esas - 2021/357 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/59 Karar No : 2021/357 Hakim : ... Katip : ... ASIL DAVA DOSYASI BAKIMINDAN Davacı :... Davalı : .... Dava : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin, Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Unvanın Ticaret Sicilinden Terkini, Manevi Tazminat Dava Tarihi : 19/02/2020 TEFRİK EDİLİP DAHA SONRA BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/315 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN Davacı :... Davalı : ..... Dava : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 19/02/2020 Karar Tarihi : 18/11/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 26/11/2021 Davacı vekili tarafı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/371 KARAR NO : 2021/359 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı şirkete ait ... sayılı “...” ibareli markanın 35, 36, 41 ve 42. Sınıfa giren bir takım hizmetler iç...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2021/383 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 DAVA: Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, “...” kelimesinin ve kelime--şeklinin tescil ettirilmiş marka sahibi olduğunu, birçok tescilli markasının olduğunu, karşı taraf ile 2016 yılında ... marka otomobillerin Türkiye'deki tek ithalatçısı olan ... Türkiye Otomotiv Limited şirketi arasında Binek Aracı Dağıtıcı Sözleşmesi, Binek Aracı Yetkili Servis Söz...

T.C. ANKARA ... VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ... VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2021/382 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2016 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 ASIL DAVA: Davacı vekili 29/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin Danimarka'da yerleşik kişisel bakım sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Türkaye pazarında da bilinen ve tercih edilen bir yere sahip olduğunu, ancak Türkiye'de çahştığı birçok firma tarafından ürün...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/382 KARAR NO : 2021/361 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... T.C. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : Tasarım YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20.12.2020 KARAR TARİHİ : 18.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, kararın taraflarına tebliğ edilmeden Marka Bülteninde yayınlandığını, tesadüfen öğrendiklerini, ilan edi...