T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2021/381 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin uzun yıllardır “...” markası adı altında zeytinyağı üretiminde bulunduğunu, Diğer markalarının yanı sıra Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde T/00161 sayı ile “...” ibareli tanınmış markasının bulunduğunu, Yine müvekkilinin ....” markalarının sahibi olduğunu, Huzurd...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/290 KARAR NO : 2021/384 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Almanya’da yerleşik bir şirket olduğunu ve kökenlerinin 1774 yılına kadar uzandığını, şirketin ortopedik ayakkabı ve terlikleriyle hâlihazırda alanında dünyanın önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin 1987 yılından bu yana Türkiye’de de satılmakta olduğunu, geniş bir ürün gamına sahip ola...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/291 KARAR NO : 2021/383 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili markasının reddine mesnet gösterilen ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM nezdinde açılan ... sayılı kullanmamaya bağlı iptal ve ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM nezdinde gerçek hak sahipliği ve iltibas ihtimali iddiaların dayalı ikame edilen hükümsüzlük ve iptal davalarının işbu dava yönünden bekleti...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2021/386 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin hukukçu yazar olduğunu, davalı şirket tarafından 3 kitabı yayınlandığını, davalı tarafça dava konusu kitaplardan önce yayınlanan "..." kitabının 2013 yılında basıldığını, 390 sayfa kitap için müvekkiline 4.000,00 TL telif ücreti ödediğini, diğer iki kitap çalışmasını da müvekkilinden istediğini, müvekkilince hazırlanan 2013 yılında basılan "..." kitabı ile, "..." adlı kitabının da 2014 yılı...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 KARAR NO : 2021/254 DAVA : Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Durdurulması Unvan Terkini, Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2008 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1997 yılında kurulduğunu, davalı ve davalı şirket yöneticisi ......'nın müvekkilinin şirketinde 2003 yılına kadar ortağı olduğunu, "......" ibaresi için müvekkilinin 2002 yılında TPE nezdinde marka tescil başvuru yaptığını, "......" ibaresinin müvekili şirket adına marka olarak tescil edildiğini, müvekkilinin ortağı olan ......, şirket hissel...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2021/379 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... T.C. ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI .... DAVALI : .... DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...’in, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip çoklu tasarım tescili için Türk Paten...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/286 Esas - 2021/387 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2021/387 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin dünyanın en büyük GSM operatörlerinden biri olduğunu, dünyaca tanınan ... markasının lisansörü olarak Türkiye’de faaliyet gösterdiğini ve yaklaşık 17.5 milyon aboneye hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin marka tescil ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/285 KARAR NO : 2021/382 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 12 yıldan uzun bir süredir eğitim ve öğretim sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, özellikle okul öncesi yaş grubu üzerinde faaliyetlerini yoğunlaştıran müvekkil firma, faaliyet gösterdiği bölgede anaokulu arayışı içerisinde olan ebeveynler arasında ismi tanınan ve bilin...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2021/380 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2016/21649 işlem numarası ile yaptığı “...” ibareli marka başvurusuna davalı firma ... tarafından yapılan yayına itirazın 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesi uyarınca kabul edildiğini, müvekkili ... tarafından, davacı itirazlarının kabulü kararına karşı yaptıkları itirazın ise YİDK ‘nın ... sayılı kararı ile reddedil...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/288 Esas - 2021/388 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2021/388 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilleri ve davalı yan arasında “...” ibaresinin kullanımı konusunda 1992 yılından bu yana hukuksal ihtilaf bulunduğunu, taraflar arasında yaşanan hukuksal mücadelede mahkemelerin müvekkili lehine karar verdiğini, ancak davalı tarafın kötüniyet...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2021/385 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2016/97155 sayılı “... şekil” ibareli başvurusunun davalı kurum tarafından 7/1-b ve c bentleri uyarınca reddedildiğini, Kurum tarafından verilen red kararı üzerine karara itiraz eden müvekkili şirketin itirazlarının da 16.09.2017 tarih ve ... sayılı kararı neticesinde reddedildiğini, müvekkili şirketin 1990’lı ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çoğunluğu deri ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, "...." ibareli .... markayı TPMK nezdinde başvuruya konu etmeyi planladığını, ancak davalı yana ait ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "..." ibareli bir markanın tescilli olduğunu, dava konusu markanın da aynı sınıfta yer alması sebebiyle başvuruyu gerçekleştiremediğini, daval...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/419 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tekstil San ve Tic Ltd. Şti tarafından Türk Marka Patent Kurumu'na "..." markasının şirketine tescili için ... başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya itiraz edildiğini, kurum tarafından itirazın ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/48 Esas KARAR NO : 2021/418 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu ...FSHHM’de ... E sayısı ile ikame edilmiş ve davalının 2017/62958, 2017/62976, 2016/80919, 2016/18905 sayılı markalarının hükümsüzlüğünün talep olunduğu davanın iş bu dava açısından bekle...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2021/210 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından tescil başvurusunda bulunulan "....com.tr" ibaresinin kendi teşebbüsü ile müvekkilinin teşebbüsünü birbirinden ayırma ölçütünü yerine getiremediğini, aksine müvekkilinin sektöründe kendisini tanıtmış markası olan "..." ibareli ve esas unsurlu markaları ile adeta birbirinin devamı haline getirdiğini, bu hususun haksız rekabet oluşturduğunu, zira işbu markanın, müvekkiline ait aynı ve ilişkilendirilecek sınıflarda tescili...