T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2021/392 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 06.10.2010 tarihinde kurulduğunu, bu tarihten itibaren ... esas unsurlu markaları ve bu markaların içerdiği ürünler için yurt genelinde çok geniş kitlelere ulaşıldığını, söz konusu ürünlerin öncelikle İstanbul’da ve daha sonra Türkiye’de yaygın olarak pazarlandığını, ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/475 KARAR NO : 2021/390 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... markasının ayak giysileri, giyim, baş giysileri, çantalar, gözlükler, saatler ve diğer elektronik ürünler, spor ekipmanları gibi çok çeşitli ürünlerin üretimi ve pazarlamasıyla meşgul olup dünyanın önde gelen spor ayakkabı ve spor kıyafetleri üreticisi olduğunu, ... ve şekil markasının ilk olarak 1971 yılında kullanılmaya başlanmış ve o tarihten bu yana bir çok ülkede tescilli ol...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/219 KARAR NO : 2021/389 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2019/48424 sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı davalı yanın 2206/31856, 2010/43608, 2010/43610 sayılı markalara dayalı itirazı sonucunda müvekkili başvurusunun kısmen reddedildiğini, müvekkilinin “...” ibaresini aktif olarak kullandığını, müvekkili adına tescilli olan .... ile dava konusu marka arasında birebir benzerlik olduğunu, müv...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/382 KARAR NO : 2021/386 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 DAVA: Davacı vekili 07/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... plus” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını al...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/256 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmasının .......Havacılık Eğitim ve Yatırım A.Ş.unvanı ile14 Mart 2014 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin 2014 - 2015 eğitim öğretim döneminde Milli Eğitim Bakanlığı onayı il, ......Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin açıldığını ve eğitim hayatına başladığını, müvekkilinin "...." unvanlı şirketini kurup, liseyi açtıktan sonra davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde ..... başvuru numara...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin ... San ve Tic A.Ş. 2004 yılından beri piyasada faaliyet göstermekte olduğunu, kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetlerinde tanınmış marka haline geldiğini, ... Belgesi ile ... İşletmeciliği yaptığını, müvekkili şirketin 2007 yılında "......." ibaresiyle ilk defa 39. sınıfta TPE nezdinde marka başvurusu yaptığını, 2011 Mayıs ayı içerisinde ... belgesi alarak uluslararası ve...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/420 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; “... İŞKEMBECİSİ” ibareli markanın ilk olarak 1988 yılında yiyecek ve içecek hizmetleri için müvekkilinin marka üzerindeki hak sahipliği bakımından selefi olan ... tarafından işletmesinde kullanılmaya başlandığını, 1997 yılında işletmenin dava dışı ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "...", "..." ve "..." ifadesini içeren birçok marka ve tasarım tesciline sahip olduğunu, tescil edilen markalardan bazılarının tanınmış marka listesinde yer aldığını, davalı tarafından mağazasında ve ürünleri ü...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirkete ait ... 'nden doğan Franchise ve Franchisee sözleşmesi bulunduğunu ve taraflar arasında bu sözleşmeden kaynaklı borç ilişkisi doğduğunu, davalı, sözleşme doğrultusunda müvekkili şirkete ödemesi gereken Reklam Katkı Payı ve KDV bedellerini zamanında ödemediğini, davacı müvekkiline icra takibinde bulunma hakkı doğduğunu, davalının ödememiş olduğu bedeller üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası k...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın uzun yıllardır yeme-içme sektöründe kaliteli hizmet standartlarıyla varlık göstererek kurumsallaşmış olduğunu, 1996 yılında “... Kahve Evi” konseptiyle hizmet vermeye başladığını, bu konseptle hem Türk kahvesini, hem de çeşitli d...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/170 Esas - 2021/425 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2021/425 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Dava; Endüstriyel Tasarım Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet, Karşı Dava; Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü istemli karşılıklı davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar-karşı davalı vekili 14/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ....

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/9 Esas - 2021/424 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Elektronik, beyaz eşya ve bilgi teknolojisi alanlarında faaliyet gösteren davacının Avrupa'nın en büyük televizyon üreticisi unvanını kazandığını, ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/6 Esas - 2021/423 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/423 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı çoklu tasarım başvurusuna konu tasarımlara yönelik gerçekleştirmiş ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/174 Esas - 2021/422 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) / Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) / Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... İçki Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili 16/07/2020 tarihli dava dilekçesi ve 09/09/2020 ile 28/09/2020 havale tarihli replik dilekçeleri ile özetle; Müvekkili şirketin 2019/136506 başvur...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Kanunu'ndan Kaynaklı Tazminat / Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri Kanunu'ndan Kaynaklı Tazminat / Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/02/2020 tarihli dava ve 22/09/2020 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davacının farklı cinslerde 11 adet köpeği beslediğini, günlük vaktini onlarla geçirdiğini ve bakımlarını yaptığını, köpekleri zaman zaman bir araya getirerek oyalanmalarını...