T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/13 Esas - 2022/97 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/97 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... DAVALI :... ... DAVA : Marka Tescil Başvurusunun Reddine Dair YİDK Kararının İptali. DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Tescil Başvurusunun Reddine Dair YİDK Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 10.04.2014 günlü dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 08.08.2012 tarihinde gerçekleştirdiği 35 ve 39.sınıftaki hizmetleri içeren, "...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/96 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... T.C. KİMLİK NO : ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : 1-... DAVALI : 2- ... -... T.C. KİMLİK NO ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvurunun, ...sayılı marka ne...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2022/98 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No:... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, başvuruya müvekkili firmaya ait ... sayılı “... ...” ve 2015/55638 sayılı “... ...” ibareli esas unsuru “...” olan markalar gerekçe ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/455 KARAR NO : 2022/90 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... V DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... M DAVA : Markaya Tecavüzün Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış “...”, “ralph lauren” ve ... oyuncusu figürlü “...” markalarının...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2022/69 DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARŞI DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tekstil ürünleri ve mutfak eşyalarının üretimi ve pazarlanması alanında sektörün öncü firmalarından biri olduğunu, birçok alanda kendisine ait tasarımlar ve buluşlar yaptığını ve bunları tescil ettirdiğini, müvekkilinin kendi buluşu olan dantel ve hasır formu verilmiş "delikli...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/68 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Men'i, Ref'i, Durdurulması, DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ....... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle ... adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "......." markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil yüzden fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde ku...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Telif Tazminatı İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Telif Tazminatı İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu, müvekkili firmanın lisans hakkı kendilerine ait olan ... isimli bilgisayar yazılımının FSEK mevzuatı uyarınca eser sahibi olduğunu, yazılım s...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 KARAR NO : 2022/66 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın incelenmesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......" ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, TPMK nezdinde ...... tescil numaralı markaları bulunduğunu, davalının, müvekkilinin markasının aynısını/benzerini restoran tabelasında, menüsünde, online yemek sitelerinde, sosyal medya hesaplarında ve web sitesinde kullandığını, davalının müvekkili ile aynı hizmetleri sunduğunu ve bu şekildeki eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/122 Esas - 2022/79 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2022/79 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Yazım Tarihi: 15/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ülkemizin önde gelen kuruluşlarından biri olduğunu, ilk olarak 1955 yılında çelik eşya ve elektrikli ev aletleri üretimi ile pazara girdiğini, halen 145’den fazla ülkede ürün ve hizmet sunduğunu, çok sayıda markası olduğu gibi ... markasının T/00132 ...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/120 Esas - 2022/78 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/78 DAVA : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabeti Tespiti, Men, Ref, Ortadan Kaldırma DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Yazım Tarihi: 14/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkili şirketin deterjan üretiminde Türkiye’nin alanında en büyük 5 üretici arasında yer aldığını, dünyanın sayılı deterjan üreticileri arasında olduğunu, Türkiye’nin ilk 500 sanayi kuruluşu arasında yer aldığını, TÜRKPATENT nezdinde tescilli/başvuru ha...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/88 KARAR NO : 2022/75 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Marka YİDK kararı iptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Yazım Tarihi : 15/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: 1984’de dondurma sektörüne giriş yapan Davacının, ... 116 adet ... esas unsurlu markasının bulunduğu; Davalı yanın ... kod numaralı, ... görselini haiz ve hakim unsuru “...” ibaresi olan markası ile Davacının “...” ibaresi ve “... görselin...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/91 KARAR NO : 2022/76 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... DAVA : Marka 2021-M-501 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Yazım Tarihi: 13/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin “...” ibareli pek çok markası olduğunu, müvekkilinin markası ile başvurucuya ait markanın aynı olduğunu, hizmetlerin de aynı, aynı tür ve bağlantılı olduğunu, davalının bilinçli olarak müvekkili markasını taklit ettiğini, müvekkili markasını bilmeme...

T.C. ...4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2022/77 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Yazım Tarihi: 14/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin hayvancılık sektörüne yön veren, 80'nin üzerinde marka/marka başvurusu olan bir firma olduğunu, Beef ibaresini marka olarak 2019/123337 numara ile 01 / 05 / 31 / 35 / 44. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde başvurusunu yaptığını, başvurunun ilanına davalı tarafından yapılan i...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/116 Esas - 2022/88 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/116 Esas (Birleşen Ankara 1 FSHHM.nin 2021/132 esas dahil) KARAR NO : 2022/88 DAVA : Marka 2021-M-971 sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Yazım Tarihi: 19/04/2022 İDDİA: (asıl ve birleşen dosyada) Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... sayılı marka başvurusunun davalı firmanın ... ibareli markaları mesnet gösterilip itiraz üzerine reddedildiğini, bu karara YİDK nezdinde itiraz ettiklerini, İti...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2022/80 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA :Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Marka Tescili DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Yazım Tarihi:14/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı markasının ...Mücevher olduğunu, müvekkilinin başvurusunun ise ...Kuyumculuk olduğunu, markalar arasında aynılığın olmadığının açık olduğunu, SMK 5/1-ç maddesine aykırılık bulunmadığını, markalar arasındaki benzerlik olmadığını, tarafların markada kullanmış olduğu şekil...