T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/228 KARAR NO : 2022/64 DAVA : Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin her türlü atığın geri dönüşüm, geri kazanım, tekrar kullanım ve bertarafı ile ilgili olarak her türlü makine, teçhizat ve ekipmanın imalatı, alımı ve satımı işleri ile faaliyetlerini yürüttüğünü, bu hususta müvekkilinin ürettiği ve ortaya çıkardığı buluş niteliğindeki yöntemlere ilişkin olarak patent tescillerine önem verdiğini ve patent tescilleri gerç...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/233 KARAR NO : 2022/65 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin Libya'nın en eski ve ulusal bayrak taşıyıcı hava yolu şirketi olduğunu, "...... " olarak 1964 yılında kurulduğunu ve kurulduğu günden itibaren gerek iç hatlara, gerekse de dünyanın birçok bölgesine seferler düzenlediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete "...... " markasının ve logosunun şirketleri adına ...... tescil numarası ile tescil edildiğini, bu markanın şirketlerine ait olduğunu, ihl...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/10 KARAR NO : 2022/83 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/03/2013 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 DAVA: Davacı vekili 26.03.2013 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle müvekkilinin 1961 yılından beri gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, "...", “...” ve "..." esas unsurlu marka ve gıda ambalajı tasarımlarının sahibi olduğunu, davalı şirketin, ... sayılı ve “... ...-ISLAK KEK” ibaresinin 30. sınıftaki emtialar açısından tescil edilmesi istemi ile başvuruda bulunduğunu, Resmi Marka ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/379 KARAR NO : 2022/84 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin dünyanın en büyük hazır giyim markalarından biri olduğunu, dava konusu “...” ibaresinin 25. Sınıf emtialar açısından ayırt ediciliği bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de anılan markanın kullanım sonucu ayırt edicilik kazanmış olduğunu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/52 Esas - 2022/80 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/52 KARAR NO : 2022/80 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : VEKİLİ : ... DAVALI : .... .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, ayrıca yine “...” ibaresini ilk olarak 2000 yılında tescil ettirdiğini ve bu marka üzerinde yatırımlar yaparak markalar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/394 KARAR NO : 2022/86 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali/ Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilin 1961 yılından beridir faaliyet gösterdiğini, alanında birçok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak bir kalite sembolü haline...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüz'ün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Tazminat, Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ..........'in, hem ......... Mobilya Mimarlık San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin hem de ..........-......... Mobilya şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin tasarımlarının TPMK nezdinde koruma altına alındığını, karşı tarafın ........ tescil numaralı, 1 numaralı sıra ile tescilli tasarımın ve ........ sayılı markanın, müvekkilinin tescilli tasarımı ile iltibas oluşturacak...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/297 KARAR NO : 2022/74 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali- Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Yazım Tarihi : 13/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı yanca 26.10.2017 tarihinde, Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli markası ile birebir aynı olan ... sayılı “gologistics” ibareli markanın tescili için başvuru ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/258 Esas - 2022/79 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2022/79 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA: Davacı vekili 06/09/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2016/11033, 201595760, 2013/37661 sayılı "...", "...", "... hdtv" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini 38.sınıfta marka olarak tescil ettirm...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/245 KARAR NO : 2022/78 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA: Davacı vekili 22/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2003/38044, 2016/87123, 2017/10611 sayılı ve "...", "... market", "... nokta" ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/144 KARAR NO : 2022/76 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan ... sayılı YİDK kararının iptali ve .... sayılı markanın hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2021 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazerette bildirmediği, davalı kurum vekili ile diğer davalı...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 KARAR NO : 2022/62 DAVA : Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ....... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle ... adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "......" markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil, yüzden fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını, davalının müvekkilinin tescilli ve tanınmış markasını ticaret unv...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/304 Karar No : 2022/81 Hâkim : ... ... Kâtip : ... ... ASIL DAVA BAKIMINDAN Davacı :.... Davalı :... Dava : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 21.12.2016 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN 4.FİKRİ VE SINAİ HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/484 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN Davacı : ... T.C Kimlik No:... ... Vekili : Av.... ... Davalı :.... Dava : Faydalı Model Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 21.12.2016 Karar Tarihi : 10.03.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16.03.2022 Asıl dava dosyasında davacı vekili ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/234 Esas - 2022/84 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/234 KARAR NO : 2022/84 HAKİM ... KATİP :... DAVACI ... DAVALI : .... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davacının kurulduğu 2010 yılından beri hızla gelişip büyüyerek 16 milyon kullanıcısı ile Türkiye’nin lider e-ticaret...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/214 Esas - 2022/82 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/214 KARAR NO : 2022/82 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davacının TÜRKPATENT nezdinde ... sayıları ile tescilli “...” markalarının sahibi olduğunu, davalı şahsın TÜRKPATENT nezdinde dosyaladı...