T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/85 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... -... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Yazım Tarihi : 20/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili ile davalı Şirket arasında "Hizmet Yeterlilik Belgesi ve Markası Kullanma Tip Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca sağlanan teknik hizmet, muayene, kalibr...

T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/371 Esas - 2022/87 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/371 KARAR NO : 2022/87 DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Yazım Tarihi: 18/04/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı tarafından ...başvuru numaralı "... ..." ibareli markanın 29, 30. ve 32. sınıflarda tescili için yapılan başvuruna davalı şirketin "...",... ..." markalı ürünlerin satışının 2007’den bu yana yurtdışında da yapıldığını YİDK kararının markaların parçalara ayrılarak incelenerek verildiği; davacı...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/92 Esas - 2022/94 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/94 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 09/09/2020 tarihinde başvurusu yapılan 12/01/2021 tarihli 364 sayılı Resmi Markalar Bülteninde yayınlanan ... numaralı "..." markasına müvekkili şirket tarafından ... numaralı mar...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/83 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R (BİRLEŞTİRME) ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/83 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... DAVALILAR :.... KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Yazım Tarihi: 18/03/2022 Davacı ...ORGANİZASYON DOĞRUDAN PAZARLAMA İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından davalılar aleyhine açılan dava mahkememize birleştirme talepli olarak gelmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: "...Organizasyon Doğrudan Paz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından, 23.09.2020 tari...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/94 KARAR NO : 2022/101 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin "marin e"+şekil ibareli markanın tescili için 18.10.2019 tarihinde TÜRKPATENT kurumuna marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2019/10...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/99 KARAR NO : 2022/85 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 DAVA: Davacı vekili 14/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu internet siteside müvekkil firmanın eserlerinin haksız olarak ele geçirildiğini, hiçbir ücret ödemeden birebir kopyalanmak suretiyle kendi bünyesinde kullanmasıyla 5846 sayılı kanun hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, davalın https://...com/ adresli internet sitesinin, veri sorumlusu kimliğini belirtirken gösterdiği internet a...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/220 KARAR NO : 2022/71 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin marka ve tasarım haklarına önem veren, kendi sektöründe tanınmış, sürekli tasarımlar geliştiren ve bu tasarımların üretimlerini yapan bir şirket olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin TPMK nezdinde ...... tescil numaralı "....... " ibareli markasının 28. sınıfta " ....." mal ve hizmet sınıfında tescil ettirdiğini, ayrıca .... tescil numaralı "...... " ibaresinin de 28. Sınıfta müvekkili adına tescilli olduğu...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/138 KARAR NO : 2022/70 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1937 yılında Tokyo'da kurulan, yarı iletken, mikromekatronik ve hassas saat teknolojisi geliştiren ve pazarlayan dünyanın en eski ve sektörde bilinen Japon menşeli elektronik parça üreticisi ve pazarlayıcısı olduğunu, müvekkilinin dünya çapında tescilli "......" ibareli marka tescilleri bulunduğunu, taraflarınca yapılan araştırmalar kapsamında, Türkiye'de davalı adına tescilli bulunan ....... tescil numar...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2022/94 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : 1.... DAVA : Tasarım YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, dava konusu olan dezenfektan standlarının bir süredir dünyanın her yerinde kullanılan ve hiç bir kimsenin tekeline verilemeyecek bir ürün doluğunu...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/358 Karar No : 2022/100 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... ... Vekili : Av. ... ... Davalılar : 1-... ... 2-... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 19/12/2019 Karar Tarihi : 17/03/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 21/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilleri firma adına ... başvuru numarası ile 02.10.2018 tarihinde gerçekleştirilmiş olan “... ...” ibareli marka...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2022/67 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının Noterlik vasıtasıyla dava konusu tasarım tescillerine öne sürerek müvekkilinin ticari faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğunu iddia ettiğini, uyuşmazlık konusu desenlerin kullanıldığı ürünlerin satışının ve sosyal medya üzerinden paylaşımlarının durdurulması istemi açıkça kötü niyetli olduğunu, davalının davaya konu ...... tescil numaralı tasarımının yeni ve ayırt edici niteliklerine sahip olmadığını, dava...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/168 Karar No : 2022/99 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... ... Davalı ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 14/06/2021 Karar Tarihi : 17/03/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; kısmen redde gerekçe olarak gösterilen ... sayılı "...", "...", "...", "..." ibareli markaların orta zekalı, makul bir tüketicinin incelemesiyle görüleceği üzere markalar ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/156 KARAR NO : 2022/93 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, dava dilekçesinde ve sair beyanlarında müvekkilinin ... numaralı marka başvurusunun SMK m. 5/1-ç uyarınca 2003/33625 numaralı marka gerekçe gösterilerek ... say...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/356 KARAR NO : 2022/88 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... -T.C Kimlik No: ... ... DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle özet...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/339 KARAR NO : 2022/89 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; 2020/31655 Başvuru numaralı "..." markasının tescil başvurusuna karşı yapılan itirazlarımızın reddine dair Yeniden İnceleme ve Değerle...