T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/111 Esas - 2022/179 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ... MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/111 KARAR NO : 2022/179 DAVA : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin "... ibareli, 35/1-5+6.sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, ... kod numarası verilen başvurunun Resmî Marka Bülteni'nde ilân olunduğunu, bunun üzerine ta...

T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/108 Esas - 2022/180 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/108 Karar No : 2022/180 ... Asıl Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Asıl Dava Tarihi : 24/03/2020 Karşı Dava : Markayı Kullanmama Nedeniyle İptali Karşı Dava Tarihi : 04/06/2020 Karar Tarihi : 26/05/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 26/05/2022 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl davada Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü istemli; davalı/karşı davacı vekili tarafından davacı/karşı davalı şirket aleyhine açılan Markayı Kullanmama Nedeniyle İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılama...

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2022/178 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı başvuru sahibi adına diğer davalı Kurum nezdinde 25. sınıfta yer alan ürünlerini kapsar şekilde “...” ibaresinin tescili için başvuruda bulunulduğunu, başvurunun Kurumca yapılan i...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/284 KARAR NO : 2022/127 DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN ...... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kendi buluş ve tasarımı olan "......." tasarımını TPMK nezdinde ....... sayı ile tescil ettirdiğini, müvekkili adına tescilli tasarımı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/25 Esas - 2022/176 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/176 DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, dava konusu marka ile müvekkili şirket markaları arasındaki sınıfsal benzerliğin ayniyet boyutunda olduğunu, ortalama gıda tüketicisinin işbu dava konusu marka ile müvekkili şirket markal...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/196 KARAR NO : 2022/128 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yaklaşık sekiz yıldır mutfak gereçleri alanında birçok mağaza ve online platform üzerinden satış ve pazarlama faaliyetleri göstermekte olduğunu, müvekkilinin bu faaliyetlerini TPMK nezdinde kendi adına ........ sayı ile tescilli "....... " ibareli marka ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu markayı ticari faaliyetlerini sürdürdüğü web siteleri, sosyal medya hesapları ve sair alanl...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 KARAR NO : 2022/129 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, ........ firmasına ait olan "......... " isimli ürün üreticinin kendisine ait resmi internet sahifesine 13.09.2016 tarihinde yüklendiğini, ....... firmasına ait olan "......." isimli ürünün tasarımı incelendiğinde, davalı yan adına tescilli tasarımla ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, ....... firmasına ait olan "......." isimli ürün ile davalı yana ait olan tasarımın karşılaştırılmış görsellerini...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2022/130 DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2011 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2011/168 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2011 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2011/384 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/04/2011 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili üzerinde hak sahibi olduğu "......." konulu tasarımın TPE nezdinde 18/04/2002 tarih ve ......... sayı...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/343 Esas - 2022/164 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/343 KARAR NO : 2022/164 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 DAVA: Davacı vekili 23/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin T/00266, 2018/59334 sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e b...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/347 Esas - 2022/163 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/347 KARAR NO : 2022/163 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin 2004/09656, 2005/51327 sayılı "... ... şekil", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/342 Esas - 2022/162 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2022/162 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 DAVA: Davacı vekili 22/11/2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil şirket tarafından 2020/09229-16, 18 sayılı tasarım ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin bu başvuruya 2017/05383-10, 2019/00657-9 sayılı tasarımlarına dayanarak itiraz ettiğini, itirazın reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı YİDK ka...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/36 Esas - 2022/161 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/36 KARAR NO : 2022/161 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu 01/02/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin "... ... ..." ibaresinin 35, 36. Sınıflarda marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı başvuruyu 2013/30586 sayılı ve "... ... ..." ibareli markalara benzer olduğund...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/320 Esas - 2022/160 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/320 KARAR NO : 2022/160 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 DAVA: Davacı vekili 04/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2020/26246, 2019/39242, 2017/120141, 2019/135057, 2018/97528 sayılı "...", "b ... ... ...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/50 Esas - 2022/159 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2022/159 DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 ASIL DAVA: Dava konusu markayı devreden ... vekili 19.11.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin devren iktisap ettiği, 98/0194489 ve ... sayı ile “eğitim ve öğretim hizmetleri” için tescilli bulunan “...” ibaresini içeren markalara dayalı olarak açtığı davada, davalının yine eğitim hizmetleri ile ilgili olarak ve tescilli marka hakkına dayanmayan “şekil + ... ... üniversitesi” ibareli markasal kullanımının ve www.....tr ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/49 Esas - 2022/158 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/158 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Tasarım Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin, oyun ve oyuncak toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, 01.08.2011 tescil tarihli, 2011/04947 tescil numaralı tasarıma sahip olduğunu, ... İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, müvekkil şirketin 2011/0494...