T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : DAVA : TAPU İPTALİ ve TESCİL veya ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/04/2024 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye ve davacının yaptığı ödemelere istin...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/08/2025 tarihli dilekçesiyle ; dava konusu ... T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... , keş...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/602 Esas KARAR NO :2025/514 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/08/2025 KARAR TARİHİ:01/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulundurduğu ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... iban nolu hesabından keşide edilen, lehdarı ... olan ... çek seri numaralı, 15.08.2025 keşide tarihli, 650.000.-TL. miktarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişileri...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : DAVA : TAPU İPTALİ ve TESCİL veya ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/04/2024 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye ve davacının yaptığı ödemelere istin...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/596 KARAR NO : 2025/698 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (senet İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil--------nezdinde bulunan;-Alacaklısı ------, borçlusu -------- olan; -20.05.2025 vade tarihli, 12.12.2024 tanzim tarihli ,100.000,00 TL meblağlı senet, banka nezdinde kaybolmuştur. Bu hususta ------. ilgili yetkilileri tarafından 08.07.2025 tarihli tutanak tutulmuştur. Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin el...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/615 Esas KARAR NO : 2025/566 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri sebebiyle keşide ettiği ancak teslim aşamasında kaybolan ... Şubesi, ... tarih, ... Keşide, 400.000,00-TL bedelli çekin çalındığını ya da kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını beyanla davaya konu çekin kayıp olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava; davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çekin kaybolması ne...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/600 KARAR NO : 2025/500 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... olan, ...Şubesinin ... seri numaralı, 16.08.2025 keşide tarihli, 900.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Talep, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine i...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/608 Esas KARAR NO : 2025/468 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/08/2025 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın iflas ettiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 37330 Ada, 3 parsel, 1. Kat, 2 nolu bağımsız bölüm adresinde bulunan taşınmaz Müflis Banka mülkiyetinde bulunduğu 01.06.2020 ile 16.05.2025 tarihleri arasında taşınmazda işgalci olarak bulunan borçlular ... ve ...'ya ecrimisil tazminat talepli ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, borçlu işbu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davalı...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/773 KARAR NO : 2025/659 DAVA : Hakem Kararına Karşı Kanun Yolu Başvurusu DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/08/2025 Mahkememizin --------- Değişik iş sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Kararının Saklanması dosyasında temiz yoluna gidilmiş ve dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmiş olup, Mahkememiz ------- Değişik iş sayılı dosyasında bozma kararı verilerek dosya Mahkememize iade edilmesi üzerine Mahkememizce değişik iş numarasına kaydı yapılması gerekirken sehven esas numarasına kaydedilmiş olup Mahkememizin işbu kaydının kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-) Mahkememiz ----- sayılı dosyasında bozma kararı veri...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/592 Esas KARAR NO : 2025/501 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı, 21.07.2025’te arabuluculuğa başvurduğunu ve süreç devam ederken davalının 29.07.2025’te ... 7. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takibin dayanağı olan senetlerin geçersiz olduğunu, çünkü bu senetler, “protokol” adlı bir belgeye bağlı ve şartlı olarak düzenlendiğini dolayısıyla kambiy...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/586 Esas KARAR NO : 2025/494 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihinde imzalanan "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" uyarınca, müvekkili tarafından davalıya tarafa depolama hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği, Ocak 2024-Temmuz 2024 dönemine ilişkin eksik hizmet bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalıya, 30.09.2024 tarihli ve 2.262.624,06 TL tutarlı fatur...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/588 Esas KARAR NO : 2025/495 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihinde imzalanan "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" uyarınca, müvekkili tarafından davalıya tarafa depolama hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği, Ocak 2024-Temmuz 2024 dönemine ilişkin eksik hizmet bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalıya, 30.09.2024 tarihli ve 2.262.624,06 TL tutarlı fatura d...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/590 Esas KARAR NO : 2025/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihinde imzalanan "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" uyarınca, müvekkili tarafından davalıya tarafa depolama hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği, Ocak 2024-Temmuz 2024 dönemine ilişkin eksik hizmet bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalıya, 30.09.2024 tarihli ve 2.262.624,06 TL tutarlı fatura düzenlemiş,...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/604 Esas KARAR NO : 2025/563 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından 08/02/2024 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ...adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirket tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edil...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/571 Esas KARAR NO : 2025/500 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davacı vekilinin 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Ekim-Kasım 2023 dönemine ait toplam 23.074,50-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, bu sebeple dava şartı olarak arabuluculuk dava şartı yer...