TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'ne ait, keşideci ...Anonim Şirketi, keşide tarihi ...olan, çek seri numarası ..., Lehtarı ...olan, 1.240.000,00 TL bedelli söz konusu çekin halen nerede ve kimin elinde o...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/129 Esas KARAR NO:2025/524 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Oto İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.2008 tarihinde ... ilinin en merkezi konumlarından birinde ... ... adresinde kurulduğu, ...'in ise, ... Petrol'ün tek sahibi ve şirket yetkilisi olduğu, müvekkili şirket ile davalı (...) ... AŞ. arasında 30.04.2013 tarihinde, davalı lehine intifa hakkı tesis edilmesine ilişkin sözleşme akdedildiği, akabinde davalı tarafından anılı istasyonda dava dışı ... ... ... Şirketi ile bir ilişki kurulduğu ve anılı dava dışı şirket tar...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/822 KARAR NO : 2025/611 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... plakalı otomobil ile ... sokaktan ... caddesine kontrolsüzce giren sürücü ..., motosikleti ile ... caddesinde KTK' ya uygun normal seyrinde devam eden müvekkilinin motosikletine çarpmasıyla müvekkilinin yola savrulduğunu, kazanın meyd...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/636 Esas KARAR NO : 2025/570 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... arasında ticaret gerçekleştiğini, bu ticaret sonucunda müvekkilinin alacağının tahakkuk ettiğini, borçlu firmanın borcunu ödemek için davaya konu çeki keşide ettiğini, keşide ettiği çeki kargo ile müvekkili firmaya gönderdiğini beyan ettiğini, müvekkili firmanın çekin ulaşmadığını, teslim edilmediğini bildirdiğini, keşidecinin yaptığı araştırma üzerin...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkileri nedeniyle .....adına kayıtlı olduğunu, .....Bankası .....Şubesine ait, .....ödeme tarihli, .....seri numaralı, 37.500,00 TL bedelli çeki almış olduğunu ve çeki kaybettiğini, çekin bir başkası tarafından kullanılmaması bakımından kaybetmiş...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/352 Esas KARAR NO :2025/519 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nin 1985 yılında vefat ettiğini, ona ait olan %4 hissenin dört mirasçısına %1 olarak eşit oranda intikal ettiğini, onun mirasından kendisine düşen payın kendisine verilmediğini; ayrıca anneleri ... ...'nin 2010 yılında vefat ettiğini ve ... Hanım'ın şirketteki %2 hissesinin 1/3'ünün miras yoluyla intikal etmiş olmasına rağmen kendisine payının verilmediğini, ayrıca davalı şirkette komandi...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/743 Esas KARAR NO : 2025/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacının lehtar olduğu, keşidecisi --------- T.C. Kimlik numaralı ---------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir çekinin davacı tarafından kaybolduğu tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığı, İbraz tarihi içinde olunmasına rağmen halen bankaya ibaraz edilemediği ancak ibraz süresi şehir dışı ödeme yeri olarak yazılı olduğu için henüz bir aylık süre dolmadığı anlaşılm...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/114 Esas KARAR NO : 2025/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------- Şubesi’nin ---------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -------- seri numaralı, ----------, 06/02/2025 keşide yer ve tarihli, lehtarı ---------- Şti., keşidecisi ----------- Şti. olan 180.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sunulan 12/08/2025 tarihli istem dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşıl...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO: 2025/637 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------uhdesinde bulunan merkez ve alanların,----- devrolmasına ilişkin teklif incelenmiş; -------oy çokluğuyla kabul edilmiştir. ---------------adresinde bulunan park alanında yer alan yiyecek içecek büfesinin 5393 Sayılı Belediye Kanununun m.18/(i) bendi doğrultusunda kullanım, işletme haklarının 10 yıl süreyle ayni sermaye olarak, sermayesinin %100'ü---- ait olan ---------- devrolması komisyonca kabul edilmiştir."TTK Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş ...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/592 Esas KARAR NO : 2025/663 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, ilk ay 154.800-USD+KDV ile takip edne her ay 25.800-USD+KDV tutarındaki hizmet bedeli karşılığında "Tedarikçi Finansmanı Platformu" geliştirmesine yönelik anlaşma sağlandığını ve bu anlaşmaya istinaden analiz faaliyetlerine başlandığını, daha sonra davalı tarafından anlaşılan bedellerin baki kalarak hizmet kapsamının değiştirilmesinin talep edildiğin...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/410 Esas KARAR NO : 2025/662 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesi ve ilgili sair maddeleri uyarınca, hamil olan müvekkilinin, zayi edilen dava konusu çekleri için iptal davası ikame etme konusunda aktif husumet sahibi olduğunu, çeklerin kaybolması, üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılma riskini doğurduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçip kullanılmasını, müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olabi...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/617 Esas KARAR NO: 2025/640 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14.07.2025 KARAR TARİHİ: 02.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- plakalı aracın sahibi olduğunu---- günü---- İlçesinde davalı ------ işleten sıfatıyla maliki olduğunu ve ---- sürücülüğünü yaptığı --- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin emniyet ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağının dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, kaza tespit tutanağı ile kusura ilişkin...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/369 Esas KARAR NO:2025/638 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25.04.2025 KARAR TARİHİ: 02.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle borç ve alacak ilişkisinin olduğunu, taraflar arasındaki borç - alacak ilişkisinin ticari hayatta sıkça görülen fiili cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma ilişkisi kurulduğunu ve müvekkili bu ilişkiden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu müvekkiline ol...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/697 Esas KARAR NO: 2025/641 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05.08.2025 KARAR TARİHİ: 02.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- hesabı üzerinden keşide edilen --------- tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edildiğini, işbu davanın ikame edilmesi ile birlikte şikayette bulunulacağını ayrıca muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğun...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/448 Esas KARAR NO: 2025/639 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22.05.2025 KARAR TARİHİ: 02.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ticari alışveriş sebebiyle; ciranta olarak teslim aldığını, cirolayarak yasal hamili bulunduğu çekleri, tahsile gönderileceği sırada kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu hususta Karakolda da şikayette bulunulduğunu,------ şubesine ait, keşidecisi -------tutarlı çekin kimin eline geçtiği bilinemediğinden; kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasının engellenmesi amacıyla muhatabın ödeme...