6. Hukuk Dairesi         2025/3542 E.  ,  2025/3755 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/746 E., 2025/841 K. BİRLEŞEN 2018/544 ESAS SAYILI DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/497 E., 2023/978 K. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikteki simsarlık sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosy...

6. Hukuk Dairesi         2025/3541 E.  ,  2025/3754 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/548 E., 2025/740 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2020/410 E., 2021/560 K. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın trafik sigortasından kaynaklı rücuen tazminat isteminden kaynaklı oldıuğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıta...

11. Hukuk Dairesi         2025/1667 E.  ,  2025/6664 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/611 Esas, 2024/1263 Karar HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü (Yeniden hüküm kurulmak suretiyle) İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/695 E., 2021/703 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, konkordato anlaşmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğunda...

6. Hukuk Dairesi         2025/3521 E.  ,  2025/3751 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/551 E., 2025/1171 K. SAYISI: 2023/178 E., 2024/447 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin ve temyizin kapsamının yap–satçı niteliğindeki yüklenci ile davacı arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı olduğu, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere d...

6. Ceza Dairesi         2023/19074 E.  ,  2025/9561 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/499 E., 2023/605 K. SUÇ: tehdit HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 310/2, 106/1-1. maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun, 26.06.2025 tarihli ve Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖRE...

9. Hukuk Dairesi         2025/7714 E.  ,  2025/8608 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/761 E., 2025/769 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2025/104 E., 2025/264 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; inceleme konusu dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde temyizde duruşmaya tâbi davalar arasında belirtilmediğinden, duruşma isteminin reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve ...

9. Hukuk Dairesi         2025/8266 E.  ,  2025/8642 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1864 E., 2025/3472 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/248 E., 2025/304 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Sağlık Bakanlığına bağlı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 22.11.2004 tarihinde yemekhane bölümünde kat şefi sorumlusu olarak çalışmaya başladığını, 05.0...

9. Hukuk Dairesi         2025/8259 E.  ,  2025/8643 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2257 E., 2025/1392 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/226 E., 2025/130 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin asıl işveren emrinde ve alt işverenler nezdinde 19.02.2014 tarihinden itibaren belirsiz süreli iş sözleşmesi ile ALO 171 projesinde takım lideri olarak ça...

6. Hukuk Dairesi         2025/1472 E.  ,  2025/3765 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2022/44 E., 2023/435 K. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin peşin bedelli üye olduğunu, davalı kooperatif ile davacının babası arasında imza edilen 21.10.2002 tarihli protokole göre kooperatifin davacının babasına ya da göstereceği 3 kişiye üyelik tahsis edeceğini ve herhangi bir bedel talep edilmeyeceğini, müve...

11. Ceza Dairesi         2021/33012 E.  ,  2025/14366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/227 E., 2016/215 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, suç tarihinde demir ticareti yapan katılana suça konu 5 adet toplam 67.735...

11. Ceza Dairesi         2021/25634 E.  ,  2025/14369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/125 E., 2019/428 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/125 Esas, 2019/428 Karar sayılı, bozma üzerine verilen kararının, sanık ... ile müdafii, sanık ... ile müdafiileri ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan nüfus kayıt örneğine göre hükmün temyizinden sonra, 05.04.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştı...

9. Hukuk Dairesi         2025/8272 E.  ,  2025/8585 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/174 E., 2024/60 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı, Dairemizce yapılan değerlendirmede "...adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından..." gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilin...

6. Ceza Dairesi         2023/19172 E.  ,  2025/9533 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/3088 E., 2023/120 K. SUÇ: Cebir veya tehdit kullanılarak eğitim ve öğretime engel olma HÜKÜM: Beraat kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onanması Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/1-a maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine iliskin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Ya...

6. Hukuk Dairesi         2025/3535 E.  ,  2025/3752 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/586 E., 2025/1254 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin ve temyizin kapsamının ticari nitelikteki otomobil satış sözleşmesin kaynaklı olduğu, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıkla...

9. Hukuk Dairesi         2025/4727 E.  ,  2025/8649 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/46 E., 2025/96 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacın...