6. Hukuk Dairesi         2024/3490 E.  ,  2025/3763 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/287 E., 2024/885 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında 02.07.2010 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, tarafların daha sonra söz konusu sözleşme ile aynı şartları taşıyan 13.07.2015 tarihli devir sözleşmesi de imzalad...

6. Hukuk Dairesi         2025/1512 E.  ,  2025/3785 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/283 E., 2025/378 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacınn davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yıllarca kooperatifte görev yaptığını, 1993 yılında da denetleme kurulu üyesi olduğunu, kooperatif ortağı olarak yükümlülüklerine yerine getirin davacıya son yıllarda davetiye veya herhangi bir belge gelmeme...

6. Hukuk Dairesi         2024/2757 E.  ,  2025/3786 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/997 E., 2024/1105 K. ASIL DAVADA BİRLEŞEN DAVADA SAYISI: 2014/756 E., 2023/9 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında imzalanan...

9. Hukuk Dairesi         2025/8258 E.  ,  2025/8637 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/545 E., 2025/1994 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 40. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/203 E., 2023/569 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre 01.01.2023-31.12.2024 yü...

9. Hukuk Dairesi         2025/8321 E.  ,  2025/8598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/866 E., 2025/431 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/84 E., 2023/44 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı, Dairemizce yapılan değerlendirmede "...adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönü...

9. Hukuk Dairesi         2025/8281 E.  ,  2025/8586 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 23.10.2025 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmelik’in 18. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede; 23.10.2025 tarihli ek kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şu hâlde İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2025 tarihli ek kararının davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ evrakı dosyaya eklendikten ve temyiz süresi beklenerek davacı tarafından anılan kararın temyizi hâlinde bu temyiz dilekçesi de karşı tarafa tebliğ edildikten sonra ek karara ilişkin temyiz harçları da tamamlanarak dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükm...

9. Hukuk Dairesi         2025/4722 E.  ,  2025/8644 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/51 E., 2025/102 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan ... Havalimanı inşaatı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davalı işveren tarafından işçilere bir kısım belgelerin imzalatıldığını, davacı...

9. Hukuk Dairesi         2025/7112 E.  ,  2025/8633 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1575 E., 2025/1727 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 53. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/669 E., 2025/84 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... AŞ (...) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kamu Şirketine bağlı ..., ..., ..., ve ... Bölge Müdürlükleri kapsamında yer alan trafo merkezi işyerlerinde dava dışı alt işveren firmalar n...

9. Hukuk Dairesi         2025/7865 E.  ,  2025/8604 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI: 2024/14 E., 2025/304 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalılardan ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.01.2022 tarihinde yetki tespiti talebinde bulunduklarını, Bakanlığın başvuruyu olumlu sonuçlandırması gerekirken nedeni tespit edememekle birlikte tek taraflı karar ile işçilerin işkolunu taşımacılık işkolu olarak değiştirdiğini, Bakanlığın işleminin açıkça 6...

9. Hukuk Dairesi         2025/6962 E.  ,  2025/8630 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1322 E., 2025/1697 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/45 E., 2023/127 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... AŞ (...) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketine bağlı 13. (...- ...-...-...) Bölge Müdürlüğü kapsamında yer alan trafo merkezi işyerinde, dava dışı alt işveren ... Elektrik İnş. Ta...

6. Hukuk Dairesi         2025/2918 E.  ,  2025/3768 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/910 E., 2025/1004 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 19.08.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun adli tatilde görülecek dava ve işler başlıklı 103/1-e maddesi “İflas ve konkordato ile ser...

6. Ceza Dairesi         2023/17438 E.  ,  2025/9534 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2288 E., 2023/351 K. SUÇLAR: Silahla tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Reddi Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında silahla tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları sanığın süresinden temyiz ettiği, ancak silahla tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi hükmünün niteliği nedeniyle hukuki yararı bulunmadığından reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanık hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 52...

6. Ceza Dairesi         2023/20993 E.  ,  2025/9535 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2066 E., 2023/2006 K. SUÇLAR: Tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında silahla tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları sanığın süresinden temyiz ettiği, ancak silahla tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanık hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/...

6. Ceza Dairesi         2023/20805 E.  ,  2025/9569 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/693 E., 2023/2241 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret (görevli memura hakaret) HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanıklar hakkında tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen kararları katılan vekilinin süresinde temyiz ettiği, ancak silahla tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddini gerektirdiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a ...

6. Hukuk Dairesi         2025/3539 E.  ,  2025/3753 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/365 E., 2024/1118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/189 E., 2021/42 K. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın taşınmaz satış vaadi sözleşmesi kapsamında tapu iptali ve tescili ile tazminat isteminden kaynaklı oldıuğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarın...