YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2021/33012 E.  ,  2025/14366 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/227 E., 2016/215 K.
SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, suç tarihinde demir ticareti yapan katılana suça konu 5 adet toplam 67.735,97 TL tutarında kopya çek vermek suretiyle haksız menfaat elde ettiği iddia olunan olayda; suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda her ne kadar soruşturma aşamasında bilirkişi emniyet müdürü ...'dan bilirkişi raporu alınmış ise de, sanıklar, katılan ve tanıkların suç tarihi öncesinde samimi amaçlarla yazıp imzaladıkları belgeler getirtilmeden yalnızca huzurda alınan yazı ve imza örnekleri üzerinde mukayese yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmış olması, ayrıca suça konu malların teslim edildiği .... isimli işyeri sahibi olan tanık ... hakkında yazı-imza incelemesi yaptırılmamış olması, yine suça konu çeklerin fax yolu ile gönderildiği ....nolu telefon hattının suç tarihi itibari ile kimin adına kayıtlı olduğu, fiilen kim tarafından kullanıldığı, çeklerin hangi kargo şirketi ve kim tarafından gönderildiği hususlarında herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle sanıkların, katılanın ve tanık ...'nin suç tarihinden öncesi samimi amaçlarla yazıp imzaladıkları belge asılları temin edilerek Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinde çeklerdeki yazı ve imzaları da kapsar şekilde heyet raporu alınması, bahse konu çeklerin gönderildiği telefon hattının kimin adına kayıtlı olduğunun sorulması, tespiti halinde tanık olarak ayrıntılı beyanlarının alınması, bihassa kendisi tarafından kullanılmıyor ise fiilen kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, katılandan çeklerin hangi kargo şirketi tarafından gönderildiği hususu sorularak, kargo göndericisinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA,06.11.2025 tarihinde karar verildi.