4. Hukuk Dairesi         2025/14334 E.  ,  2025/15736 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1648 E., 2025/1811 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/372-2023/121 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, noterin hukuki sorumluluğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere...

4. Hukuk Dairesi         2025/13908 E.  ,  2025/15732 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/34 E., 2024/625 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, komşuluk hukukuna ilişkin olduğu ve Yargıtay (kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmes...

11. Hukuk Dairesi         2025/6341 E.  ,  2025/6949 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1371 Esas, 2025/1530 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/66 E., 2025/429 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusunun iş yeri paket poliçesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek ...

11. Hukuk Dairesi         2025/6354 E.  ,  2025/6951 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1700 Esas, 2025/1379 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/157 E., 2025/37 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, hayat sigortası poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine kara...

6. Ceza Dairesi         2023/19270 E.  ,  2025/10155 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/2690 E. 2023/299 K. SUÇLAR: Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2020/2690 Esas, 2023/299 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü; Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine, Sanık hak...

6. Hukuk Dairesi         2025/3664 E.  ,  2025/3965 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/1193 E., 2025/1243 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin ve temyizin kapsamının taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı olduğu, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebepl...

6. Hukuk Dairesi         2025/3689 E.  ,  2025/3961 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/202 E., 2024/1817 K. Dairemizin 28.05.2025 tarih ve 2025/956 Esas, 2025/2269 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme istemli dilekçe verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Dairemizin onama ilamında maddi hata da bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcın istek halinde davalıya iadesine, 20....

6. Hukuk Dairesi         2025/3683 E.  ,  2025/3960 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/993 E., 2025/700 K. İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptali kararına karşı şikayet olunan Muratpaşa ve ... Vergi Daireleri vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde şikayet olunan ... ve ... vergi daireleri vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uy...

6. Hukuk Dairesi         2025/3651 E.  ,  2025/3963 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/759 E., 2025/1500 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin ve temyizin kapsamının medikal firmasından protez bacak alımından kaynaklı tüketicinin açtığı tazminat isteminden kaynaklı olduğu, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilme...

9. Hukuk Dairesi         2025/8399 E.  ,  2025/9002 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/2941 E., 2024/3965 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI: 2023/632 E., 2024/439 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 19.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve di...

9. Hukuk Dairesi         2025/8493 E.  ,  2025/9017 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 62. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1501 E., 2025/653 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/770 E., 2021/317 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı...

Ceza Genel Kurulu         2025/516 E.  ,  2025/468 K. "İçtihat Metni" İtirazname No : 2024/4176 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1700-1495 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2025 tarihli, 120890 sayılı ve "Maddi hatanın düzeltilmesi" konulu talepnamesi ile, Ceza Genel Kurulunun 02.07.2025 tarihli ve 322-300 sayılı kararının sonuç bölümündeki maddi hatanın düzeltilmesini istediği görülmekle, sorunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile eklenen son cümle kapsamında düzeltilmesi mümkün "yazıma ilişkin maddi hata" nev'inden olduğu değerlendirilerek Ceza Genel Kurulu gündemine alınmasına gerek görülmemiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucund...

11. Ceza Dairesi         2025/2400 E.  ,  2025/14529 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/541 E., 2015/616 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma Katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Dairemizin 12.12.20 24... /210 62... /15450 Karar sayılı Kararı ile "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın mirasçılarının belirlenerek kendilerine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi sonrasında temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçeler...

11. Ceza Dairesi         2025/1630 E.  ,  2025/14427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/11148 Değişik İş ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve 2023/38438 Soruşturma, 2023/44834 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/11148 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 29.01.2024'te kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 30...

11. Ceza Dairesi         2025/2134 E.  ,  2025/14400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/1213 Değişik iş SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2023 tarihli ve 2023/137740 Soruşturma, 2023/64845 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bakırköy 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.03.2024 tarihli ve 2024/1213 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 06.03.2024’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının,...