T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/1133 Esas KARAR NO:2025/1082 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız olarak ihtiyati tedbir kararı aldırması nedeniyle uğradığımız zarar sonucunda, öncelikle davalı tarafça---------- Karar sayılı dosyası kapsamında yatırılan teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde müvekkilinin uğramış olduğu faiz zararının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL tutarında maddi tazmi...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1061 Esas KARAR NO : 2025/856 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Dava şartı arabuluculuk sürecinin --------- dosyasından anlaşamama olarak sonlandığını, sigorta şirketine dava öncesi başvurusu yapıldığını, davacı müvekkilinin -------- markası adı altında uzun yıllardan beri ülkemizde araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı yanın -------- plakalı aracın Imms poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin müvekkili şirketin sahip olduğu -------- plaka sayılı aracın sigorta şirketinin sig...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1057 Esas KARAR NO : 2025/858 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nin yapılması için kayyım atanması gerektiğini, ------- davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, -------- ve --------- davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, --------- muhatap şirketteki 75.000,00 TL adet nama yazılı hissesinin 20.04.2024 tarihli hisse d...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/857 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı --------Ş. arasında 03.09.2019 tarihli alım-satım sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı -------- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında, davalı --------Ş.’nin bizzat üretimde kullanacağı ve ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin müvekkil şirket ---------Ş. tara...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/576 Esas KARAR NO : 2025/911 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---------sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, ----- sayılı dosyası itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmış ancak karşı taraf anlaşmaya yanaşmadığını, bunun üzerine işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/347 Esas KARAR NO :2025/861 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2025 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanın dava dilekçesi ile adli yardım talep ettiği, işbu talebin 20/05/2025 tarihli ara karar ile reddedildiği, Davacı yanın 10/06/2025 tarihli dilekçesi ile mahkememiz adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararına itiraz ettiği, davacı yanın talebini değerlendirmek üzere dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ilgili mahkemece yapılan değerlendirmede adli yardım talebinin reddi kararına itirazının reddine karar verilerek dosyanın...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/972 Esas KARAR NO : 2025/1114 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Dava, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini davasıdır. Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile yargılaması yapılırken mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı ...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1146 Esas KARAR NO: 2025/935 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin keşide tarihi itibariyle imza yetkilisi ve müdürü olan diğer müvekkili ---- döneminde başlayan bir süreçte, öncelikle ilk sıradaki davalı ------ tarafından bir şekilde ikna edilerek, inandırılarak ve yüksek kazançlar elde edileceği beklentisine sokularak neticesi itibariyle dolandırıldığını anladığı kontak lens ticareti işi dahilinde kendisine satışı vaat edilen kontak lenslere ödeme yapıyorum ve bu kontak lensleri teslim alacağım ina...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1119 Esas KARAR NO : 2025/1110 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -------- İstif Makineleri, --------- ve Depo ekipmanlarının yetkili distribütörü olduğunu, bu doğrultuda sektör tecrübesi ile bakım-onarım hizmeti de sağladığını, dava konusu uyuşmazlık davalı firmanın -------- Model -------- Seri Numaralı Forklift için müvekkil şirketten onarım hizmeti alması ancak buna ilişkin fatura bedellerini ödememiş olması nedeniyle ortaya çıktı...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1105 Esas KARAR NO: 2025/1079 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- D.İş numaralı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazminini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.2004 sayılı İİK'nun 259/4. Maddesi gereğince " Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1138 Esas KARAR NO : 2025/1041 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı 11.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- Şirketi tarafından aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı -------Ş.'nin talebi üzerine, dava dışı -------Ş. lehine ("Lehtar") 31/10/2025 tarihinde 2.350.000,00 TL (yazıyla ikimilyonüçyüzellibinTürkLirası) tutarlı iki adet bono tanzim edilmiştir. Söz konusu iki adet bono üzerinde aynı zamanda müvekkili şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili müdürü olan dava dışı -------- avali de bulunmakta ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1140 Esas KARAR NO : 2025/1092 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müdür ve kurucusu olarak göründüğü --------Şti. 13/08/2025 tarihinde -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin kuruluşu -------- 14/08/2025 tarih -------- sayı ve --------- sayfasında yayımlandığını, müvekkili ..., -------- isimli şahsa çeşitli vaatlerle kandırılarak ------ Noterliği'nin 30.07.2025 tarihli ve -------- yevmiye numaralı süresiz şirket kuruluş vekaletnamesi verdiğini, müvekkilinin 19 yaşında olup hayat ve iş t...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1140 Esas KARAR NO : 2025/1092 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müdür ve kurucusu olarak göründüğü --------Şti. 13/08/2025 tarihinde -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin kuruluşu -------- 14/08/2025 tarih -------- sayı ve --------- sayfasında yayımlandığını, müvekkili ..., -------- isimli şahsa çeşitli vaatlerle kandırılarak ------ Noterliği'nin 30.07.2025 tarihli ve -------- yevmiye numaralı süresiz şirket kuruluş vekaletnamesi verdiğini, müvekkilinin 19 yaşında olup hayat ve iş t...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/556 Esas KARAR NO: 2025/1080 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan-----tarafından ------ esas sayılı dosyası üzerinden müvekkiline, müvekkilinin dosya borçlusu olan davalı -------- borcu bulunmadığını bildiği halde kötü niyetle İİK 89/1,2,3 haciz ihbarnameleri gönderdiğini, ihbarnamelerden banka hacizleri sonrası haberdar olduklarını bu nedenle ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek İİK 89/5 maddesi gereğince müvekkilinin ödemek zorunda olduğu miktarın, davalılardan tahsili tal...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/894 Esas KARAR NO : 2025/1040 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ciro yoluyla gelen ve meşru hamili olduğu zayi edilen çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, 07.12.2025 keşide tarihli, keşidecisi -------- Şti olan -------- Bankası --------- Şubesi, ---------- seri numaralı 65.472,00 TL lik çekin kaybolduğunu, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, . 07.12.2025 keşide tarihli, keşidecisi --------- Şt...