11. Hukuk Dairesi         2025/6147 E.  ,  2025/6754 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/257 Esas, 2025/1567 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/745 E., 2020/940 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalıdan satın alınan kavun tohumu ve fideleri sağlıksız ve hastalıklı olduğundan davacının zarara uğradığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosy...

11. Hukuk Dairesi         2025/6278 E.  ,  2025/6760 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/477 Esas, 2025/815 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/294 E., 2025/117 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusunun kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibinden dolayı İİK'nın 89/3 haciz ihbarnamesine dayalı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmü uyarın...

11. Hukuk Dairesi         2025/6131 E.  ,  2025/6753 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1816 Esas, 2025/12 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/637 E., 2024/150 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (10). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmü uyarınca gerekli...

9. Hukuk Dairesi         2025/7628 E.  ,  2025/8682 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/800 E., 2025/1111 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/557 E., 2025/114 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının ücret ...

9. Hukuk Dairesi         2025/5836 E.  ,  2025/8681 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1131 E., 2025/1489 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 46. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/538 E., 2025/77 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davalı aleyhine hükmedi...

6. Hukuk Dairesi         2025/3218 E.  ,  2025/3879 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/605 E., 2024/1528 K. Davacı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2025/576 Esas, 2025/1866 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olm...

Hukuk Genel Kurulu         2024/552 E.  ,  2025/698 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/393 E., 2024/69 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/3358 Esas, 2023/4178 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kesinlikten reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi taraf...

6. Hukuk Dairesi         2025/2266 E.  ,  2025/3841 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/730 E., 2023/839 K. Davacı vekilince açılan alacak kayıt kabul davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2024/3118 Esas, 2025/379 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden ...

6. Hukuk Dairesi         2025/3391 E.  ,  2025/3842 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/164 E., 2022/261 K. Davacı vekilince açılan rücuen tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2023/4495 Esas, 2025/1169 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yenide...

6. Hukuk Dairesi         2025/2620 E.  ,  2025/3853 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/945 E., 2025/1025 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurt dışına ihracat yapan bir tekstil şirketi olduğunu, müvekkilinin 29.03.2024 tarihli irsaliye faturası ile toplamda 10.634 adet, 29.03.2024, 05.04.2024 ve 06.04.2024 tarihli irsaliyeler ile toplamda 28.935 adetten oluşan ürünün dikimi...

Hukuk Genel Kurulu         2024/526 E.  ,  2025/709 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/226 E., 2023/319 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2022/14040 Esas, 2023/5103 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ...

Hukuk Genel Kurulu         2025/383 E.  ,  2025/705 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/531 E., 2024/865 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesini 23.05.2022 tarihli ve 2021/1333 Esas, 2022/2761 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmişti...

Hukuk Genel Kurulu         2024/551 E.  ,  2025/697 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/395 E., 2024/68 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/3353 Esas, 2023/4177 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kesinlikten reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi taraf...

Hukuk Genel Kurulu         2025/589 E.  ,  2025/716 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/992 E., 2025/975 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen direnme kararı temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2025 tarihli ve 2023/7-1037 Esas, 2025/235 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:...

Hukuk Genel Kurulu         2025/648 E.  ,  2025/715 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/396 E., 2025/804 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince verilen direnme kararı temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2023/6-1162 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararı ile usulden bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda tarih ve sayısı...