T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/509 Esas - 2024/113 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/113 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Marka Hakkı İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...'nin 1973 yılında kurulmuş olduğunu, ...’nin önemli ağır nakliye ve lojistik hizmet sağlayıcılarından birisi olduğunu, davalı şir...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2024/115 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, .... sayılı markaların sahibi olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz te...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/517 Esas KARAR NO : 2024/114 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya, ev tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörlerde faaliyette bulunduğunu, .... sayı...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2024/96 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 TALEP: Davacı vekili 30/09/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle: 11/04/2021 tarihinde, ... nezdinde ... sayılı “...” ibareli markanın tescili için başvuru yapıldığını, ... sayılı bültende 5/1 (ç) sebebi ile kısmi yayınlanan markanın yayınlanan...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2024/81 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/112 KARAR NO : 2024/81 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, meni, refi ve maddi-manevi tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 .... tarafından mahkememizin ....E. Sayılı dosyası ile birleştirilen .... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasından tefrik edilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekil dava dilekçesiyle; Müvekkili ...’ın kurulduğu 1995 yılından beri emlakçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini ve aynı yıl Ticaret Siciline kaydını gerçekleşt...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2024/77 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... İHBAR OLUNAN : ...- ... DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, meni, refi ve maddi-manevi tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 .... tarafından mahkememizin .... E. Sayılı dosyası ile birleştirilen 2018/85 esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasından tefrik edilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın kurulduğu 1995 yılından beri emlakçılık sektöründe faaliyet gösterdiğini ve aynı yıl Ticaret Siciline kaydı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/16 Esas KARAR NO:2024/65 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- yılında ---- tarafından ----- kurulmuş olup ----- geliştirici firması haline geldiğini; müvekkili şirketin ------- sistemi ---- yaygın olarak bilinen ---- ------ üzerinden -------- hizmeti,---- --------- sistemi, --------- -------uygulama ve ürünün sahibi olduğunu; müvekkilinin ----- nezdinde diğer markalarının yanı sıra -------- tanınmış markalarıyla birlikte ------ dahil olmak üzere ------ hizmetine verdiği isim olan ----markalarını...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/221 KARAR NO : 2024/44 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KHK ile kapatılan kurumlardan olan ... A.Ş.'nin,...’nden olan 9.118,16 TL alacağı için Maliye Bakanlığı tarafından davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından söz konusu icra takibine, ödeme emrinde yer alan asıl alacak, faiz ve ferileri olmak üzere borcun tamamına itiraz edildiğini ve itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce 25/10/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/24 KARAR NO : 2024/44 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, REF'İ, MEN' İ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Men' i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’ini, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasını, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000 TL manevi tazmin...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/38 Esas KARAR NO : 2024/45 DAVA : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve ürünlerin tüm dünyada tanınırlığa, yüksek güvenirliğine ve saygınlığa ulaştığını, ... markası ayakkabıların da müvekkilinin en bilinen markalarından biri olduğunu, davalılar tarafından müvekkiline ait markların iltibas yaratacak derecede benzerlerinin izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin orijinal ürünlerinin kopyası taklit ü...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/145 Esas KARAR NO: 2024/68 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----- yayınlanan tescil ilanı ile -------kurulduğunu, ---- yılından bugüne kadar ve halen dahi çoğunlukla --------- arası olmak üzere ----- iştigal halinde olduğunu, şirketin ünvanının ----- yayınlanan tescil ilanı ile ------- Olduğunu ve çoğunlukla yurtdışı ------ alanındaki faaliyetlerinde, ünvanında ilk şirket kuruluşundan bu yana mevcut olan ---- ibaresiyle bilinir ve tanınır hale gelmiş, ------------ ünvanı ile faaliyetl...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/319 Esas - 2024/93 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/319 Esas KARAR NO : 2024/93 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 TALEP: Davacı vekili 03/10/2023 harç tarihli (karşı) dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Davacının kuyumculuk sektöründe “...” markasının gerçek sahibi olduğunu ve bu markayı ihtilafsız olarak 15 yıldır kullandığını, davalının asıl davasına mesnet aldığı markala...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Davacı vekili tarafından 22/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu (“TürkPatent”) nezdinde tescilli olan ... no.’lu patentinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesi; İşbu dava süresince anılan patentten doğan hakların müvekkiline karşı ileri sürülmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve Dava konusu patent belgesinin devrinin veya lisans ve benzeri işlemlere konu edilmesinin...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/65 Esas KARAR NO:2024/64 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:05/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının --------Sınıflar hariç diğer sınıflarda uzunca bir süredir kullanım hakkına sahip olduğunu ve aktif olarak kullanmakta olduğunu, davacının firma tescil etmediği alanlarda da markasının kullanmak için ----- tarihinde başvuruda bulunduğunu ancak kurumca verilen ------ sınıflara ilişkin olarak bir tescil olduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, davacı firmaca yapılan araştırma sonucunda ------ markasının ---- başvuru, -------- ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/52 Esas KARAR NO:2024/36 DAVA: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:04/03/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, tespitini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Dava dilekçesinin incelenmesinde; Karşı taraf ----------- yapısıyla, birbirinden farklı tarzlarda ve tasarımlarda binlerce mobilya ürününü ve mağazalarını bünyesinde barındırdığını, ------ hesabı incelendiğinde -------- davacıya ait birden fazla farklı tasarımlara yer verildiği, hatta davacıya ait kataloglardaki ürünlerin bir araya getirilmesi ile ortaya çıkan görselliğinde taklit edildiği tara...