ANKARA 3. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/363 Esas
KARAR NO : 2024/96

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

TALEP:
Davacı vekili 30/09/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle: 11/04/2021 tarihinde, ... nezdinde ... sayılı “...” ibareli markanın tescili için başvuru yapıldığını, ... sayılı bültende 5/1 (ç) sebebi ile kısmi yayınlanan markanın yayınlanan emtiasına müvekkili şirket tarafından .... sayılı “...” markasına dayanarak itiraz edildiği ve kurum tarafından 03/02/2022 tarihinde markalar arasında benzerlik bulunduğunu, ancak mal ve hizmet sınıfı farklılığından dolayı karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili şirketin itirazının reddine karar verildiğini, daha sonra davalı yanın 5-1 (ç)'ye yönelik yaptığı itirazın kabulünü müteakip kalan emtianın ... sayılı bültende davalı marka başvurusunun ilave bir kısım hizmetlerinin yayınlanması üzerine müvekkili şirket tarafından yeniden yayıma itiraz edildiğini ve ... tarafından yine 20/09/2022 tarihinde markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğundan 35. Sınıfta yer alan kimi emtia yönünden müvekkili şirketin itirazının kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından ...’nca alınan söz konusu ilk karar aleyhine 30/03/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve ikinci karardaki kısmi kabule karşı da 24/10/2022 tarihinde karara itiraz dosyalanmış olup; 15/02/2023 tarihinde... tarafından ... sayısı ile “markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğu” gerekçesi ile müvekkili şirketin itirazının kısmen kabulüne ve 35. Sınıfta yer alan kimi emtia yönünden başvurunun reddine karar verildiğini, anılan... kararı usul ve mevzuata uygun olmayıp, işbu dilekçede açıklanacak nedenlerle davalı yanın markasının hükümsüzlüğü ile, eldeki... kararının iptali gerektiğini, anılan... kararına karşı müvekkili şirket tarafından 20/04/2023 tarihinde ... E. sayısı ile dava açıldiğini, bununla birlikte, müvekkili şirketin ... nezdinde ... sayılı bültende yayımlanan kalan emtiaya ilişkin yapmış olduğu itiraz kısmen kabul olduğunu, kısmen kabulün tam kabul olması gerektiğine ilişkin 24/10/2022 tarihli karara itiraz ise 26/07/2023 tarihli, ... sayılı... kararı ile reddedildiğini, işbu ikinci... kararı usul ve mevzuata uygun olmayıp, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle davalı yanın markasının hükümsüzlüğü ile, eldeki... kararının iptali gerektiğini, dolayısı ile işbu dava süreç içerisinde ... sayılı bültende başvuru sahibinin 5/1(ç) kapsamında başvurudan resen çıkartılan malların başvuru sahibi itirazı üzerine yayımlanmasını müteakip müvekkili şirketin yayıma itirazı, bu yayıma itirazın kısmen kabulü ve kısmen kabul kararına karşı karara itiraz dosyalan müvekkili şirketin işbu itirazının reddine yönelik verilen 26/07/2023 tarihli, ... sayılı... kararına karşı açıldığını, öncelikle ve ivedilikle ... sayılı "..." ibareli marka üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, 26/07/2023 tarihli ... sayılı... kararının iptali ile ... sayılı "..." ibareli markanın tümden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." hükmündedir.
Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek olması, dava konusu edilen... kararlarının aynı markalara ilişkin ... nezdinde devam eden sürece ilişkin olarak verilen kararlar olması nedeniyle aralarında sıkı bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, 20/02/2024 tarihli celse 6 nolu ara karardan dönülmesi ve davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve tüm dosya kapsamından;
1-Mahkememizin bu dosyasının dava sebebi, konusu ve tarafları itibariyle bağlantılı bulunduğu .... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-20/02/2024 tarihli celse 3 ve 4 nolu ara kararlardan dönülmesine ve talep halinde ek yargılama giderinin davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada ele alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/03/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı