T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2024/56 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, Türk Patent Enstitüsüne ... tarihinde ... tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı tasarımının ... ve ... (...) tarafından izin alınmaksızın üretimi ve davalılara ait ... adlı instagram sayfasında satışının yapıldığını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespit dosyası ile davalıların iş yeri...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/43 KARAR NO : 2024/50 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/137 esas 2023/258 karar nolu 03/10/2023 tarihli görevsizlik ilamı ile Mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ın 25/09/2017 tarihine kadar müvekkil davacı Üniversite bünyesinde Güzel Sanatlar Fakültesinde öğretim görevlisi olarak görev yaptığını, aynı zamanda ...'nin başkanı olduğunu, davaya konu eserlerin 06/06/2016 tarihinde davalı ...'ın başkanlığını yaptığı ... tarafından müvekkil ...'nin ...'nde -1. Katta yer alan müvekkil üniversiteye ait ...'nd...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/52 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi - Manevi Ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi - Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait tescilli tanınmış “....”, “...” markaların davalının ürünlerinde, tabelalarında, reklam/tanıtım belgelerinde, broşür, etiket, kartvizit ve her türlü ticaret ve tanıtım evrakı üzerinde, web sayfalarında, sosyal medya hesaplarında ve sair bulunduğu her alanda kullanımının tedbiren engellenmesine, karşı tarafa tebligat yap...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/104 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı vekili 12/09/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ... A.Ş.’nin farklı alanlarda temsilcilik ve hak takibi yapan öncü bir telif hakları ve lisans şirketi olduğunu, müvekkilinin çok sayıda markasının olduğunu, piyasada en yaygın bilinen markasının ise ... markası ve karakteri olduğunu, ... karakterinin vekil...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2024/125 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili markası ile davalı marka...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/124 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait “...” adresinde yer alan “... İNŞ. TUR. NAK. BİJ. TEK. GID. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ” ticaret unvanlı ve “...” isimli işletmede keşif yapılmasını; yapılan keşifte davacının marka haklarına tecavüz teşkil ed...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adı ile dünya çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... markasının şirketin baş harflerinden türetilen orjinal ve ayırt edici bir ibareden oluştuğunu, "..." markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu (...) ve tanınmış marka olması ve özel korumadan yararlanması nedeniyle "..." markasının aynısının veya benzerinin başka hiçbir ürün ve hizmet için marka, ticaret unvanı, alan adı veya başka herha...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1992 yılında faaliyetlerine başladığını, 2007 yılında Dünyanın en büyük ilaç şirketlerinden biri olan Teva tarafından satın alındığını, davalıya ait ... sayılı patentin 551 sayılı KHK hükümleri uyarınca buluş basamağı kriterlerini taşımadığını, yenilik vasfına haiz olmadığını, bu sebeple müvekkilinin yatırımlarının engellendiğini ve halkın sağlık hizmeti almasının sekteye uğradığını, ilgili patentin 2001 yılında dosyal...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2024/50 DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde izah olunan fiili ve hukuki gerekçeler ve Mahkemece re'sen gözetilecek yasal gerekçelerle bilirkişi incelemesi yapılmaksızın teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin hak sahibi olduğu ... - ... isimli albümün, albümdeki; "..., ..., ..., ..., ..., ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2024/51 DAVA : TESCİLSİZ TASARIMA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ-MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tescilsiz Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi-Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye’de ilk kez kendisi tarafından üretilerek kamuya sunulmuş olan elbise tasarımını müvekkilinin ... adlı instagram sayfasında 26.01.2022 tarihinde müvekkilinin müşterilerine ait ... adlı instagram say...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/176 Esas - 2024/98 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/176 KARAR NO : 2024/98 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... : Av. ... Av. .... DAVALI : ... : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 TALEP: Davacı vekilli 31/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Davalı yan adına tescilli ... sayılı tasarımların daha önceki tarihlerde kamuya sunulmuş olduğunu, tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığı ve bu nedenle hükümsüz kılınmaları gerektiğini ileri sürerek...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/24 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... tescil numaralı, 09.05.2019 tescil tarihli “...” ibareli markanın 6769 sayılı SMK'nın md. 6/3 (eskiye dayalı kullanım/üstün hak); 6/6 (ticaret unvanına dayalı hak), 6/9 (kötü niyet) maddeli uyarınca, 35. sınıfta “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler mallarının bir ar...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/51 Esas KARAR NO:2024/71 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2024 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tescilli ve tanınmış ---- markalarının tescilli hak sahibi olduğunu, davalıya ait işyerinde -------- markalı orijinal olmayan ambalajlların ticari amaçla bulundurulduğunu, davalı tarafın işyerinde delil tespiti yapılmasını, müvekkilinin tescilli markasının aynısının veya benzerinin kullanıldığı ürünlerin, ambalaj, tanıtım malzemesi ve sair emtiaların sayıları ile tespitine karar verilmesini, marka hakkına tecavüzün durdur...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/297 Esas KARAR NO:2024/73 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirketin --- fazla markanın tescilini --- sınıflarda gerçekleştirdiği, davalı yanın müvekkilinin ---- tescil numaralı markalarını aynı sınıf dahilinde kullandığı, bunun üzerine davalı ------ noter vasıtasıyla bir ihtarname keşide edildiği,------ şeklindeki ürünlerin yer aldığı sitede satışlarının durdurulduğu, ancak favori, yorum ve soru cevaplar ile -------- paylaşımlarında ilgili kullanımlara devam edildiği, bu durum n...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/238 Esas KARAR NO: 2024/72 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin ---- doğumlu ve --- kimlik numaralı muris ---- önceki evliliğinden olma kızları olduğunu,-------- (kişinin özel siparişi üzerine hazırlanmış, özel dikim giysi anlamına gelen ve ------ gelen bir moda terimidir.) en iyi temsil eden modacılardan biri olduğunu, ----olup, -----asistanlık yaptığını, o yıllarda ----- isimlerle çalışma fırsatı bulduğunu, -----yapmaya başladığını, --------- butiği için tasarımlar yaptığın...