T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/512 KARAR NO : 2021/169 DAVA : FSEK-Tecavüzün Tespiti, Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin .. - ... Mimarlık isimli şahıs firması adı altında kongre, konferans, ticari fuar, etkinlik organizasyonu, fuar stand ve tasarımı işiyle iştigal ettiğini, fuar ve stand görsellerinin tamamının müvekkili tarafından çizilerek tasarıma dönüştürüldüğünü, davalının ...'ta katılacağı fuarda kurulmak üzere müvekkilinden stand görsel tasarımları ve fiyat teklifi istediğini, müvekkilinin mail üzerinde...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/118 KARAR NO : 2021/275 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; İ.... Börekçisi Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. Tarafından 22.05.2016 tarihinde ... sayılı ile .... ibareli markanın tescili iç...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayılı başvurusunun, müvekkilinin “...” esas unsurunu taşıyan markaları ile karıştırılabilecek düzeyde benzer olduğunu, müvekkilinin hem ... hem ... ibareli markalarının...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2021/295 DAVA : Faydalı Model Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 YAZIM TARİHİ : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT nezdinde TR 2014 08538 Y no'lu tescilli faydalı model belgesinin müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin dava konusu ettiği faydalı modele konu ürüünn, endüstriyel alanlardaki montaj, temizlik ve bakım gibi benzeri işlemlerde parçaların ilgili ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 2018/60450 sayılı "... catering" ibareli marka başvurusunun davalı şirketin itirazları neticesinde reddedildiğini, davalının dayanak göstermiş olduğu marka başvurularında yer alan “...” ibaresinin anlam itibariyle z...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2021/290 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticari alanında faaliyet ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/311 Esas - 2021/296 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2021/296 DAVA : Marka Hakkının İhlali-Haksız Rekabet-Ticaret Unvanının Korunması DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali-Haksız Rekabet-Ticaret Unvanının Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 09, 19, 37. sınıflarda tescilli 2000 18498 tescil numaralı “...” ibareli markanın sahibi olduğunu, ayrıca yine “...” ibareli 2011/24102 tescil nu...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/281 Esas - 2021/292 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu markanın tescili istenen ürünler de dâhil olmak üzere çeşitli sınıflarda tescilli ve önceki tarihlerden beri kullanılmak...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/273 Esas - 2021/298 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... sayılı marka başvurusuna karşı itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde “...” esas unsurunu taşı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/250 Esas - 2021/294 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 2005 yılından bu yana deterjan üretimi gerçekleştirdiğini, kapasitesi itibariyle Türkiye’nin en büyük 5 deterjan üreticisinden biri old...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/346 Esas - 2021/293 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2020 tarihli dava ve 02/02/2021 tarihli replik dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı “...” ibareli marka tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yayım...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/169 KARAR NO : 2021/268 ASIL DAVA : Markaya Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARŞI DAVA : Kullanmama Nedeniyle Hükümsüzlük KARŞI DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden markaya tecavüz, maddi ve manevi tazminat; karşı dava yönünden ise kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin faaliyet alanının, meyve suyu, kokteyl, alkolsüz içecekler, doğal meyve suları, enerji içecekleri üretim ve dağıtımı olan müvekkil şirket olduğu ve 1985 yılında Cidde'de k...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/291 DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, ... EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, ... ... ve ...+Şekil ibare ve biçimli tescilli markaların sahibi olduğunu, uzun yıllardan bu yana markasını Ankara ve İstanbul gibi illerde kullandığını, en son ...'a bu marka kullanımı...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/87 KARAR NO : 2021/269 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 İDDİA: Davacı vekili 15.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "...burger" ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı'nın yapmış olduğu inceleme sonucunda ... sayılı "...hamburger salonu" ibareli marka ile aynılık veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 5/1-...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/23 KARAR NO : 2021/260 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin "..." markası hakkında bilgi kısmında detaylı olarak izah edileceği üzere; müvekkil şirket, kökleri 1878 yılına kadar geriye dayanan, 50.000'in üzerinde çalışanı ile ülkemiz de dahil olmak üzere, 57 ülkede faaliyet gösteren dünyanın en tanınmış şirket gruplarından biri olduğunu, müvekkili şirketin aktif olarak gıda, inşaat, madencilik, metallerin işlenmesi, havacılık ve uzay (ae...