T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/319 Esas - 2021/280 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/319 Karar No : 2021/280 Hakim :.... Katip : .... Davacı : .... .... Vekili : Av.... ... Davalı : .... ... Vekili : Av... Dava : Marka İle İlgili... Kararının İptali Dava Tarihi : 19/10/2020 Karar Tarihi : 02/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 03/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili... Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davacının 2020/41520 sayılı “... ...” ibareli marka için tescil müracaatında bulunduğunu...’in incel...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 YAZILDIĞI TAR.: 16/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyada işbu davanın da konusu olan, tazminat istemli dava açıldığını, söz konusu dava ile işbu davanın konuları sebepleri tarafları aynı olduğundan, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu davanın Ankara .... Fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahk...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2021/319 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına, 21.02.2019 tarihinden itibaren tescilli ... no'lu "Gelişmiş bağlanma için spandeks elyaflar" buluş başlıklı patentin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 82, 83 ve 138.maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesin...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/277 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 İDDİA: Davacı vekilinin 23.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik ve aydınlatma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin tüketici nezdinde yaratmış olduğu güven ve itibara istinaden marka değerini korumak adına ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, karşı yanın itirazı üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 35. Sınıf emtiaların tescil konusundan çıkarıldığını, Ankara ...FS...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 KARAR NO : 2021/173 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin kurucusu ....... 'ın davacı şirketin eski çalışanı ve hissedarı olduğunu, daha sonra davacı şirketten ayrılarak hisseyi iade ettiğini, ancak ayrıldıktan sonra davalı şirketi kurduğunu ve davacının Türkiye'de sattığı ürünlerin aynılarını ve muadillerini bilinmeyen bir yolla ithal ederek Türkiye'de satışa sunduğunu, davacının Avrupa'da bulunan partnerlerine ait bilgileri internet sitesinde ve d...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2021/320 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2019/13134 başvuru numaralı “... +şekil” ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın kabulü ile müvekkili şirket marka başvurusunun reddine karar verildiğini, ret kararı üzerine...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2021/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/323 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ülke çapında esas olarak eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet göstermekte olduğu, dilekçe ekinde sunulan ve yurt genelinde...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2021/322 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/322 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin harcadığı emek ve sermaye ile markalarına ayırt edicilik niteliği kazandırdığını, müvekkili şirkete ait “...” ibareli markanı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/83 Esas - 2021/321 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet KARŞI DAVA : Haksız Rekabet / Asli Olarak; Markanın Devri, Fer'i Olarak; Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan; Dava: Marka Hakkının İhlali / Haksız Rekabet, Karşı Dava: Haksız Rekabet / Asli Olarak; Markanın Devri, Fer'i Olarak; Markanın Hükümsüzlüğü karşılıklı davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı ... SAVUNMA SANAY...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin '...'' şekilde oluşturulduğu markalarını 29./30./35./43. Sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescil talebinde bulunduğu sınıflarda yer alan mallar için ''...'' ibaresi ile birlikte bıraktığı bütüns...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/201 KARAR NO : 2021/172 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/08/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, iflas idaresi tarafından yönetilen "......Elektrik Kablo İnş.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin, Elektrik, bobinaj ve dalgıç pompa konularındaki birikimlerini 1998 yılında ......Kablo adı altında topladığını, kablo sektöründe öncü haline geldiğini, yurt içi ve yurt dışına ihracatlarını yaptığını, müvekkilinin "...... " markasının ...... sayı ile 9.sınıfta tescilli olduğunu, davalının haksız ve kötü ni...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/171 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... adına tescilli ... tescil numaralı "..." başlıklı tasarım ile ... tescil numaralı "......." başlıklı faydalı model belgesine konu ürünlerin müvekkili tarafından taklit edildiğinden bahisle tamamen asılsız iddialarla Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile müvekkili aleyhine dava ikame edildiğini, davalı yanın yenilik ve ayırt edicilik ni...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/316 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının tütün ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, alanında lider bir firma olarak ..., Winston ve Monte Carlo gibi tanınmış markaların gerçek ve tek sahibi olduğunu, davacının ... ibareli binlerce markanın tescilli hak sahi...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/317 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılında İngiltere'de kurulmuş olan "yazılım geliştirme araçları geliştirme" olarak özetlenebilecek faaliyet alanı ile dünyanın pek çok ülkesinde hizmet veren bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket tarafından TP...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/107 KARAR NO : 2021/276 DAVA : Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı tarafından mahkememize açılan Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.07.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarında yaptıkları sulh görüşmeleri uyarınca 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davalarını geri aldıklarını beyan etmiş; davalı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile da...