T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/188 KARAR NO : 2021/273 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... tescil numaralı faydalı modelin sahibi olduğunu, bu belgeye konu ürünün bir kısmının sıva üstünde bir kısmının sıva altında kalan ve aç kapa vana sektöründe kullanılan bir ürün olduğunu, ilgili ürünün herhangi bir teknolojik yenilik içermediği ve anonim olduğu için ürüne ait faydalı model tescilinin de ürünün sı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/13 Esas - 2021/272 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/13 KARAR NO : 2021/272 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin Türkiye’nin önde gelen sanayi ve ticari topluluklarından olarak öncü kuruluşlardan biri olduğunu, uzun yıllardan gerek yurt içinde gerekse de yurt dışında her seviyedeki tüketici nezdinde haklı bir şöhretlerinin bulunduğunu, müvekkilinin “... ... SU” marka...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2021/271 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali - Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1984 yılından beri ürettiği iplikleri “...” markasıyla piyasa sürdüğünü, gerek yurt içi gerekse yurtdışında çok sayıda satış mağazasının bulunduğunu, müvekkilin TÜRKPATENT nezdinde 213 adet, yurtdışında çeşitli ülkelerde 86 adet olmak üzere 299 marka tescili, 30’a yakın tasarım tescili i...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2021/267 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; yurt içinde ve yurtdışında tanınmış ve maruf hale gelmiş “...”, “... oteli”, “... catering”, “... ziyafet servisi”, “... pub”, “... gourmet”, “... pastanesi” vb. markaları ... Holding A.Ş.’ye bağlı ... Servis ... A.Ş. adına tescilli iken, müvekkili şirketin 23.03.2006 tarihli devir sözleşmesiyle, söz konusu markaları tüm hak ve alacaklarıyla birlikte d...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/173 Esas - 2021/269 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/173 KARAR NO : 2021/269 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin İrlanda’nın önde gelen kahve/kafe zincirlerinden biri olduğunu, 1997 yılında ... Kitapçısı’nda başlayan kahve dükkanının 150’den fazla dükkanının bulunduğunu, 2015 yılında müvekkili şirketin yine dünyanın en büyük perakendecilerinden ... ile ticari ilişki ile ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2021/267 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; yurt içinde ve yurtdışında tanınmış ve maruf hale gelmiş “...”, “... oteli”, “... catering”, “... ziyafet servisi”, “... pub”, “... gourmet”, “... pastanesi” vb. markaları ... Holding A.Ş.’ye bağlı ... Servis ... A.Ş. adına tescilli iken, müvekkili şirketin 23.03.2006 tarihli devir sözleşmesiyle, söz konusu markaları tüm hak ve alacaklarıyla birlikte d...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/413 KARAR NO : 2021/266 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 2010 yılından itibaren eğitim öğretim hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, diğer davacıların da yine eğitim öğretim hizmetleri alanında hizmet verdiğini ve davacı şirket kurucu ortakları olduklarını, müvekkillerinin 2010 yılı itibariyle asli unsuru “...” olan “özel ... koleji” ve “... koleji” markalarını kullandığını, müvekkilinin markasını ilgili sektörde tanınır ha...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/277 KARAR NO : 2021/264 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... numaralı marka başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine davalı Kurum tarafından kısmen red kararı verildiğini, somut olayda müvekkilinin markası ile davalı şirketin markalarının benzerlik içermediğini, müvekkilinin markasını oluşturma biçiminin bütünsel ve özgün olduğunu, içerisinde “...” sözcüğü geçen ve TÜRKPATENT ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/167 KARAR NO : 2021/263 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü tekstil ve spor giyim firmalarından biri olduğunu, “...” markalarını devraldıklarını, markanın önceki sahibinin anılan markayı 1969 yılında ilk kez kullanmaya başladığını, müvekkilinin ise 1994 yılında markayı devraldığını, 1996 yılında “...” markaları ile işbirliğine başlayan m...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/147 KARAR NO : 2021/274 DAVA : Patent İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan patent ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılardan ... ''... ve ... ...'' adlı buluş için 16/10/2006 tarihinde patent başvurusunda bulunulduğunu, araştırma raporunun ...'ya bildirilmesinin üzerine başvuru sahibi tarafından 25/03/2008 tarihinde incelemesiz patent sistemini tercih ettiğini, Patent Dairesi'nin incelemesiz patent verilmesi kararı üzerine patent belgesinin ...'ya verildiği...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/452 Esas - 2021/262 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/452 KARAR NO : 2021/262 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... sayısı ile gerçekleştirdiği tasarım başvurusuna davalı yanca itirazda bulunulduğu ve bu itirazlar sonucunda müvekkili tasarımının iptaline karar verildiğini, müvekkilinin 30 yıllık ticari geçmişinin bulunduğunu, “...” ile gıda ambalaj üretim giriş yaptığını, bilahare 2014...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/180 Esas - 2021/261 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/261 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin gıda üretim normlarına uygun bir şekilde üretim yapan bir firma olduğunu, ürünlerini “...” ve “...” markaları ile pazara sunduğunu, müvekkilinin alanında çok sayıda bölgesel ve uluslar arası marka ödülleri ve kalite sertifikaları aldığını, müvekkilinin “...” markasını yalnızca ülkemizde değil yurtdışında da tesci...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/169 KARAR NO : 2021/259 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... sayılı "...” ibaresinin tescili için gerçekleştirdiği başvuruya davalı yanın önceki tarihli bir kısım markalarına dayalı gerçekleştirdiği itirazların diğer davalı kurum tarafından verilen nihai karar sonucunda kabul edilerek, müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin gece elbisesi/tuvalet/abiye giyim üz...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/160 KARAR NO : 2021/164 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1971'den bu yana saat sektörünün öncü firması olarak faaliyet gösterdiğini,2008-2016 yılları arasında "......" markalarının Türkiye'deki yetkili distribütörlüğünü yaptığını, müvekkilinin 2 Haziran 2016 tarihi itibariyle "......" markalarının dünya çapındaki haklarını devraldığını ve kendi markaları arasına kattığını, müvekkilinin TPMK yanı sıra ...... dahil olmak üzere "......" marka tescil...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2021/165 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 09/06/2020 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/215 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, "......" markasınının TPMK nezdinde düz yazı olarak ......... tescil numarasıyla, "......+ŞEKİL" görsel ve logosunu da ...... tescil numarasıyla müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin faaliyet alanın kişisel bakım ve temizlik ürünleri olduğunu, ...