T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/125 KARAR NO : 2021/146 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ..... tescil numaralı ...... isimli markanın sahibi olduğunu, piyasaya bu marka ile ip misina satışı gerçekleştirdiğini, davalının ise müvekkilinin piyasadaki bu tanınırlığından haksız kazanç elde etmek amacıyla 03/04/2018 tarihinde TPE nezdinde ......... markasının 22-28 sınıfından tescili amacıyla başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin bu başvurudan yayın kararı sonrasında haberinin olması sebebiyle başvuru...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/145 DAVA : Endüstriyel Tasarım'a Tecavüz DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım'a Tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin TPE nezdinde ....... tescil numarası ile kayıtlı tasarımların sahibi olduğunu, buna karşılık davalı tarafın müvekkili şirket adına tescilli tasarımlarını kullandığının tespit edildiğini, davalı taraf ile bu kallınımı meşru kılan herhangi bir bayilik sözleşmesi veya lisans sözleşmesi veya benzeri sözleşme ve düzenleme mevcut olmadığından, ürünlerde bahsi geçen tasarımları kulla...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Marka Haklarına Tecavüz'ün Tespiti, Önlenmesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Haklarına Tecavüz'ün Tespiti, Önlenmesi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ...... tarihinde kurulduğunu ve tekstil alanında uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ticaret unvanında yer alan "......." kelimesini tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak kullandığını, meşhur ve maruf ettiğini, davalının adresinde müvekkili şirket adına tescilli olan ....... markasına...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/365 KARAR NO : 2021/300 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... .... .... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1.... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- ... - .... .... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVA : Tasarım ... İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım ... İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili ...’nun, 2016 yılından bu yana "..." markası altında...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/33 KARAR NO : 2021/288 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, Müvekkilinin İsviçre merkezli kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu, d...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/324 Esas - 2021/287 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/324 KARAR NO : 2021/287 HAKİM :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVACI : 2-.... DAVALI : 1-.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... .... VEKİLİ : Av...... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının 2019/65365 sayısı ile gerçekleştirdiği ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2021/311 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - ...... DAVALI : 2- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/164 KARAR NO : 2021/286 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No:... DAVA : Marka... Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka... Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına kayıtlı 2011/59470, 2011/58777 sayılı “...” esas ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/238 Esas - 2021/290 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/238 Karar No : 2021/290 Hakim : ... Katip :... Davacı : ..... (Eski Unvanı: ... ... Vekili : Av.... .... Davalılar : 1-.. .... 2-.... ..... Vekili : Av.... .... Dava : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan Dava Tarihi : 12/08/2015 Karar Tarihi : 15/09/202 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/09/202 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan istemli davanın mahkemem...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/584 KARAR NO : 2021/182 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile, .... ( ...... ) şirketinin 1890 yılında Kuveyt'te kurulmuş bir şirket grubu olduğunu, şirket kurucularının soyadından bilinir bir şirket ve marka yarattığını, müvekkiline ait ticaret unvanı olan " ....."'nın, Kuveyt'te 1990 yılından beri kayıtlı ve tescilli olduğunu, "......." ve "......" ibarelerinin müvekkillerinin ticaret unvanları olduğunu, aynı zamanda TPMK nezdinde ".....

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2021/288 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 01.04.2016 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." esas ibareli tanımış markalar ile ... sayılı ve “...”, “... şekil”, “i.ş.f. ... şekil”, “... melek”, “… ...”, “...”, “... sucukiçi”, “... şekil”, “i.ş.f. ...”, “...”, “pastırmanın soyadı ...”, “... altın dilim”, “... gurme”, “... ... şekil”, “... mantının soyadı”, “... sucuğun soyadı”, ... ya e...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2021/289 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 11.12.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... başvuru numarası ile yaptığı marka tescil başvurusunun, Davalı Kurum tarafından, markanın, 556 sayılı KHK’nın 7/1(a) maddesi kapsamına girmediği ve ayırt edici olmadığı ve başvuru sahibi tarafından gönderilen kullanıma ilişkin belgelerin de Türkiye’de tüketiciler nezdinde ayırt edicilik kazandığı iddiasını ispatlayamadığı, emsal karar olarak...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/370 KARAR NO : 2021/284 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 23.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusunun ... sayılı “...” ana unsurlu markasını ... Ajans Tercüme Yayıncılık Ltd. Şti. adına tescil ettirdiğini, ... markasının tanınırlığı artınca şirketinin ticaret ünvanını da 2004 yılında ... olarak tescil ettirdiğini, sonrasında ... sayılı “...” markasını yeni ticaret ünvanlı şirketi adına tescil ettirdiğini, dolayısıyla 2003 yılından bu yana ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/359 KARAR NO : 2021/291 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 10.11.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı ve “...”, “... hesaplı tekstil marketleri”, “... stores”, “...”, “hersemte birsemt”, “... tekstil marketleri”, “her semte bir çağrı”, “...”, “...”, “çağrım ...”, "... stores" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikt...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/332 KARAR NO : 2021/180 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Men'i, DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ....... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle ... adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "....." ve "...... " markalarını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil, y...