T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FÎKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/147 Karar No : 2021/299 Hâkim : ... ... Kâtip : ... ... Davacı : ... ... Vekili : Av.... ... Davalı : ... ... ... Dava : Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 12/04/2019 Karar Tarihi : 17/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalının TR ... ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/06/2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : Patent Tecavüzün Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARŞI DAVA : Patent Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin etiket sektöründe yurt içinde ve yurt dışında tanınmış, güvenilir ve saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin tekniğin bilinen durumunda üretilemeyen ölçülerde etiketlerin üretimine olanak sağlayan, aynı veya farklı malzemeden mamul, ayrı katmanlarda birleştirilmiş, ayrılabilen iki katmanlı etiket üretim yöntemi ile ilgili olarak 27...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ref ve Men'i DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ref ve Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulduğunu, "......." markasını farklı zaman aralıklarında farklı şekillerde tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin meşhur ve maruf hale getirmek için uzun zamandır yatırım yaptığını, halkın büyük bir kesimine tanınmış durumda olduğunu, davalının TürkPatent nezdinde kayıtlı .... te...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 KARAR NO : 2021/153 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...ana lisansörü olduğu "......." markası ve logosunun 1982 yılından beri iç dış giyim aksesuar ayakkabı alanında kullanıldığını, müvekkili şirket ile markanın tescil sahibi grup şirketi arasında 20.05.2008 tarihli lisans sözleşmesi yapıldığını, bu tarihten önceki dönemde marka sahibi ile ...... ile lisans sözleşmesi bulunduğunu, bu şirketin borçlu şirket arasında 31.08.2006 tarihli münhasıran alt lisans sözleşmesi yapı...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/388 KARAR NO : 2021/184 DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i, Ref'i, Markanın İptali Sicilden Terkin, Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin ....... sayılı "......." markasının sahibi olduğunu, söz konusu markanın ...... marka tescil numaralı logo ile birlikte veya ayrı ayrı kullanmakta olduğunu, ancak hal böyle iken, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalının "......." ibareli markasal kullanımları nedeniyle müvekkiline ait marka haklarına tecavüz e...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/268 KARAR NO : 2021/186 DAVA : FSEK Tecavüzün Men'i, Ref'i Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ..... Filmcilik ile müvekkili arasında ....... müzik bestecisi olarak 05/07/2018 tarihli sinema film yapımı ve hak sahipliğinden doğan mali hakların devri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre sinema filminin isminin ".....", yapımcısının davalı "..... Filmcilik" ...... müzik bestecisinin de müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen bütün yükü...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/42 Esas - 2021/307 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/42 KARAR NO : 2021/307 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 DAVA: Davacı vekili 08.02.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "uni" esas ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini 35, 42.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/75 KARAR NO : 2021/302 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 08.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...!+şekil", "...+şekil", "...+şekil", "...+şekil", "... 7/24 Sucukevi", "... Sucuk Evi+şekil", "Sucukevi+şekil" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...+şekil" ibaresini 29.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üz...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/311 Esas - 2021/297 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/311 KARAR NO : 2021/297 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 DAVA: Davacı vekili 06.10.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 35, 36.sınıflarda tescil edilmek üzere ... başvuru numaralı “... Sigorta” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını, davalı şirketlerin yaptığı itirazların kısmen kabul edilerek, başvurularının 36.sınıftaki hizmetler y...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/293 KARAR NO : 2021/301 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 DAVA: Davacı vekili 23.09.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...", "... ...", "... hayat", "...", "... kitchenclub", "... group", "... cameon", "... practial cleaning magical hook", "... practial cleaning", "...", "... cameon temizlik seti", "... ... plastik", "... plastik ...", "... ... plastik temizlik ...'le başlar+şekil", "...", "... plastik berrak", "... ......

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/530 KARAR NO : 2021/187 DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ...... nolu " ....." şeklindeki ibareyi kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili tarafından tescil edilen markanın 06, 35 ve 37. sınıf emtialarda geçerli olarak tescil edildiğini, bunun yanında müvekkilinin yine aynı şekilde "....... teknik" ibaresini de ....... nolu markayı tescil ettiriğini, davalının ise "......." ibaresini ...... başvuru numarası il...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/383 Esas - 2021/293 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/383 KARAR NO : 2021/293 HAKİM :.... KATİP .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ..... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Marka Hükümsüzlüğü ile İlan DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Marka Hükümsüzlüğü ile İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/291 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin başta enerji içecekleri olmak üzere meş...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/86 KARAR NO : 2021/185 DAVA :Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket kurucularının 2005 senesinde ticari hayatlarına "......” markası ile İngiltere'de başladıklarını, müvekkili şirketin ....... Holding bünyesinde faaliyet gösterdiğini, dünyada 42'den fazla, Türkiye'de ise 23'e yakın fason üreticisi bulunan, faaliyet gösterdiği ülkelerde çeşitli meslek gruplarına mensup 3500'den fazla çalışan ile yıllık cirosu 530 milyon d...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/385 KARAR NO : 2021/295 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ... T.C. Kimlik No:... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle;müvekkilinin 2019/48432 başvuru numarası ile “... ... şekil” markası içi...