T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/146 Esas - 2021/281 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2021/281 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markasının Türkiye lisansörü olduğunu, ... şirketinin ülkemizde üç binden fazla çalışanı olduğunu, bini aşkın mağazada on altı binden fazla satış noktasında faaliyet gösterdiğini, ... markasının dünyanın en tanınmış markalarından olduğunu, davalı tarafın...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2016/390 KARAR NO :2021/282 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; ; müvekkili firmanın inşaat ve perakende sektöründe 2005 yılından bu yana aktif olarak hizmet verdiğini, sektöründe kalite simgesi haline geldiğini, tirajı en yüksek gazetelerde ve yüksek reytingli kanallarda tanıtımlarının yapıldığını, bir çok dizi, film ve TV programına sponsor olduğunu TÜRKPATENT nezdinde 31 tane tesc...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/359 KARAR NO : 2021/283 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tüm dünyada 33’ten fazla ülkede dünyanın en büyük manyetik kart ve buna bağlı teknolojileri üreten bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili adına tescilli ... markasını haksız ve izinsiz olarak www...com.tr uzantılı internet sit...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/13 KARAR NO : 2021/284 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin Türkiye’nin en tanınmış ve itibarlı şirketlerinden biri olduğunu, sahip olduğu pek çok tescilli ve tanınmış markanın yanı sıra “...” markasının da 1960’lı yıllardan beri kullanılan ve tanınan markalarından biri olduğunu, ilk kez 38360 sayısı ile 1968 yılında tescil edildiğini, 2019 yılına kadar da sürekli m...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/95 Esas - 2021/286 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/95 KARAR NO : 2021/286 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalının dava konusu “...” ibareli marka başvurusu ile davacının “cep” ve “cepte” ibareli markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve iltibas tehlikesinin oluştuğunu; davalının dava konusu marka başvurusunun tescili halinde davacının markalarının tanınmışlığından ha...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/434 KARAR NO : 2021/287 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından “...” ibareli markanın 35. Sınıfta tescil edilmesi için ... başvuru numarasıyla tescil talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından kendi markalarıyla karıştırılma ihtimali gerekçesiyle itiraz edildiğini, müvekkilince itiraz üzerine YİDK’ya ret kararının kaldırılması talebiyle başvurulduğunu, YİDK tarafından başvuru...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2021/289 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 28.10.2019 tarih ve ... başvuru numarasıyla, “... konseyi/... birliği” markasının tescili için başvuruda bulunduğunu, başvurunun SMK md. 5/1 (ğ) ve md. 5/1 (ı) hükümleri gereğince reddedildiğini, başvuru markasının ... Konseyi projesinde kullanılmak üzere özgün bir şekilde oluşturulduğunu, ... Konseyi projesinin, gücünü Türk Milleti’nin birliği ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/168 KARAR NO : 2021/188 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin ...... ve ...... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin "......" markasını Türkiye'de ilk olarak tescil ettirip kullanan firma olduğunu, müvekkili tarafından ilk olarak ....... nolu 43. sınıfta tescilli "......." markasını tescil ettirip kullanmaya ba...

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/271 Esas - 2021/308 TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/308 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizin 2020/387 E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin işbu esasına kaydı yapılan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili 11.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... İçmimarlık Mimarlık İnş. Reklam Tic. Ltd. Şti.’nin ... ve ... sayılarla tescilli markaların sahibi olduğu, bu markaların esas unsurlarından olan “... İç Mimarlık” sözcük g...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/260 KARAR NO : 2021/189 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ....... Holding'in birçok sınıfta olmak üzere tescilli markaları bulunan, sanayi ve hizmet sektöründe "......." ibaresi ve TPMK nezdinde ...... sayı ile tescilli "......" logosu ile tüketiciler nezdinde ayırt edicilik ve tanınmışlık kazanmış bir şirket olduğunu, ....... Holding bünyesinde bulunan diğer müvekkili ...... Otomotiv'in de aynı şekilde sanayi ve hizmet sektöründe faali...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/327 Esas - 2021/298 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/327 Karar No : 2021/298 Hakim : .... Katip :... Davacı : .... ... Vekili : Av... .... Davalılar : 1-.... .... Vekili : Av... ... 2-.... .... Vekili : Av.... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 26/10/2020 Karar Tarihi : 16/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davac...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/302 Esas - 2021/301 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2021/301 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ..... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) dav...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/123 Esas - 2021/302 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/123 KARAR NO : 2021/302 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. H.... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, ...'nın 2020/T-94 ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2021/151 DAVA : Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'nın Kullanılmama Nedeniyle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünyanın en büyük havalimanlarından olan ...... Havalimanı'nın inşaatını yapmak ve yirme beş yıl boyunca işletmek üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tanınmışlığı ve marka değeri dolayısıyla kötüniyetli kimseler tarafından bu durumun haksız kazanç kaynağına dönüştüğünü, davalı yan ... tarafından .... sayılı ".... " marka gerekçe gösterilerek t...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2021/150 DAVA : Davalı Tecavüzü Nedeniyle Tespit ve Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Davalı Tecavüzü Nedeniyle Tespit ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tekstil sektörü ile uğraştığını, iştigal alanı olan tekstil konusunda müvekkili şirketçe yaratılan markasını TPMK nezdinde tescillendiğini, tescil edilen ... markası ile ...bünyesinde tekstil üretimi yapıldığını, anılan marka ile üretilen ürünlerin tekstil piyasasında ciddi bir tüketici kitlesi tarafından beğenilip kullanıldığını, TPMK nezdinde vekile den...