T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/88 Esas - 2021/379 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1948 yılının Ocak ayında Adana’da, bölgedeki pamuk üreticilerine finansman sağlamak amacıyla kurulmuş olduğunu, müvekkili ..., temel...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/383 DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılından bu yana nakliye ve lojistik sektöründe sunduğu üstün ve kaliteli hizmet anlayışı ile sektörde faaliyet gösteren diğer pek çok firmanın önüne geçerek, gerek bu firmalar gerekse de hitap ettiği tüketiciler nezdinde sayg...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, karşı tarafa tebliğ yapılmaksızın www......com.tr isimli internet sitesinde bir bilirkişi marifetiyle ...... ibareli markaya ihlal oluşturur nitelikte kullanımların olup olmadığının tespitine, ...... ibareli markadan doğan hakları ihlal eder nitelikte olan ürün imalinin, satışının, tabela ve levhalarda kullanımının dava sonuna kadar engellenmesi yönünde ihtiyati te...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2021/185 DAVA : Endüstriyel Tasarım Tecavüz'ün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarımlarının TPMK nezdinde koruma altına alındığını, karşı tarafın müvekkili şirketin tasarım konusu ürünlerine genel izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek kadar benzerini ürettiklerini, piyasaya sunduklarını, sözleşme yapmak için öneride bulundukları ticari amaçla kullandıkları veya bu amaçlarla bulundurdukları ve ticaret alanına çıkardıklarını tespit ettiklerini bu nedene davalının müvekkili tasarımla...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/325 Esas - 2021/375 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kağıt ve Selüloz A.Ş.nin, dava konusu markanın tescilli olduğu ürünler de dahil almak üzere, çeşitli mal ve hizmet sınıflarında tescilli ve ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/264 Esas - 2021/373 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2021/373 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, kekler ve sair ürünlerin imali, it...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/158 Esas - 2021/368 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dış aydınlatma armatürleri, çevre ve bahçe armatürleri, duvar aplikleri ve cephe aydınlatma sistemleri gibi ürün gruplarında 1994 yılın...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2021/183 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal/Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal/Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, 1973'ten beri dünyanın önde gelen atıştırmalık yiyecekleri, ev eşyaları ve kişisel bakım ürünlerini içeren bir portföyü ile Ürdün'ün en çeşitli hızlı tüketim ürünleri üretimi ve dağıtımını gerçekleştiren şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "....." markası ile patates cipsi üretimi yaptığını, uzun yıllardır yoğun bir şekilde ku...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2021/376 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... Alipaşa Mah. Trablusgarp Bulv. 1 ve 2 Nolu No:16 Silivri/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - [16892-98285-29870] UETS Ankara Cad. No: 11/206 Cağaloğlu/ İstanbul DAVALI : 1- ... - [35668-98663-47386] UETS Hipodrom Cad. No:115 Yenimahalle/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16625-26859-36173] UETS Hipodrom Cad. No:115 Yenimahalle/ANKARA DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - [16611-16789-93567] UETS Ekinoba Mah. E-5 Üzeri Lavinya Park Sitesi C Blok D:18 Büyükçekmece/İSTANBUL DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kuru...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/27 Esas - 2021/374 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1989 yılında Gaziantep’te kurulduğunu, bugün sektöründe lider ve tanınmış bir firma olup Türkiye’nin en büyük çikolata üreticilerinden biri haline geldiğini, ürünlerinin hem yurt içinde hem de yurtdışında satıldığı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/31 Esas - 2021/370 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2021/370 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1991 yılında kurulduğunu, ... teşebbüslerini içerecek şekilde turizm sektöründe çok geniş bir hizmet yelpazesiyle faaliyet göste...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ".........." markasının 05/09 ve 35.sınıflarda ve 04/04/2019 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle 17/11/2020 tarihinde tescil edildiğini, davalı şirket tarafından "....... " ve " ....... " markaları tescil tarihlerinden itibaren 5 yıl içerisinde kullanılmadığını, müvekkili şirket adına 17/11/2020 tescil tarihli .......... markası da 05, 09 ve 35.sınıflarda tescil edildiği...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2021/184 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kanun, yasa ve yönetmeliklere uygun olarak mobilya aksesuarı alanında üretim yaptığını, davalı firmanın sektörde yeni olmayan harcı alem ürünlerin tescilin almak sureti ile haksız tekel hakkı almaya çalıştığını ve bu belgeler ile haksız davalar tanzim ettiğini, bu nedenle davalı adına tescilli ........... kod numaralı ....... sıra numaralı, ........ kod numaralı ........ sıra numaralı,......... kod n...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2021/212 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARA YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1976 yılından bu yana ticari faaliyetine devam ettiğini ve otomotivdeki tecrübesi ile yıllardır ,..... A.Ş.'nin yetkili bayiliğini yürüttüğünü, aynı zamanda bir aile şirketi olan müvekkilinin, ticaret unvanını ailenin soy ismi olan ...... 'dan aldığını, ancak hal böyle iken davalının, ..... tescil numarası ile "...... OTOMOTİV" markasını kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu durumdan 18/03/2021 ta...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/240 KARAR NO : 2021/213 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... tescil numaralı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu markayı farklı sınıflar ve farklı mallar için tescil ettirmek ve kullanmak suretiyle bir seri marka oluşturduğunu, ancak hal böyle iken davalının, 18/06/2019 tarihinde "..." ibaresini 30. sınıf mal ve hizmetler grubunda tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, davalı yanın söz konusu markasının, müvekkilinin se...