T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2021/341 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 19/01/2018 tarihinde ... tercüme ibaresinin TÜRKPATENT nezdinde ... kod numarası ile işleme alındığı, marka başvurusunun Markalar Dairesince verilen 23/01/2018 tarih ve ... sayılı karar neticesinde ... başvuru numaralı ve "..." ibareli marka sebep gösterilerek Sınai Mülkiyet Kanununun 5. Maddesi uyarınca reddedildiğini, Mark...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2021/340 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” markasının birçok ülkede tescilli şekilde korunduğunu, Türkiye’de de “... ...” ibaresinin 2000 15109 sayısı ile tescil koruması altında olduğunu, müvekkil şirketin 2014/69299 sayılı “...” marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkili markasının tanınmışlık düzeyine eriştiğini, müvekkili markası ile davalı ... Gı...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 KARAR NO : 2021/232 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın 1987 yılında üretimlerine başlayan köklü ve tasarım alanında öncü bir firma olduğunu, müvekkilinin ...... tescil numaralı tasarımların maliki olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli tasarımlarını haklı ve meşru bir bağlantısı olmamasına rağmen aynısını, genel izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini seri olarak üretmiş ve sosyal medya...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/47 KARAR NO : 2021/365 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 DAVA: Davacı vekili 11.02/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketlerin TÜRKPATENT nezdinde "... ..., .... ve ..." markalarının ve bu markalara ait amblemlerin sahibi olduğunu, markalarının gerek Türkiye' de ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, Ankara Gümrük Müdürlüğünce davalı şirket adına tescilli 20061600EX029535-09.12.2020 sayı/ tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların yapıl...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2021/392 DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "..." ve diğer markalarıyla 2002 yılından bugüne menşe ülkesi Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere dünyanın tamamında kullanılan yoğun pazarlama ve reklam sayesinde tanınan başta enerji içecekleri olmak üzere birden çok sektörde faal...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında TSE araç kontrol merkezlerinin kurulumu ve işletilmesi suretiyle araç kontrol ve muayene hizmetinin görülmesi işi ile alakalı olarak akdedilen "TSE Araç Kontrol Merkezi İşletmesi Hizmetlerine İlişkin Sözleşme" gereğince, müvekkilinin sunduğu hizmetlerin karşılığı olar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2021/364 DAVA : Coğrafi İşaret (Coğrafi İşaretlerden Doğan Haklara Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 DAVA: Davacı vekili 23/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; .../... ELMASININ 22.04.2019 tarihinde ... Tescil Numarası ile TÜRKPATENT nezdinde “... adı” olarak tescil edilmiş bir Coğrafi İşaret olduğu, ...nın bu işaretin hem başvuru sahibi hem de tescil ettireni olduğu, Coğrafi İşareti kullanım hakkının tescil ettirene bildirim yaparak, üretici listesine alınan üret...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/219 Karar No : 2021/343 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... ... Vekili : Av. ... ... Davalılar : ... ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 29/07/2020 Karar Tarihi : 14/10/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18/10/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; TÜRKPATENT nezdinde ... başvuru no. ile davalı ......

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/214 Esas - 2021/348 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/214 KARAR NO : 2021/348 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR :... DAVALI :... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkiline ait ... serisinin Google Play gibi uygulama mağazalarından mobil cihazlara indirilebildiğini, müvekkillerinin özel tes...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2021/352 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2021/352 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... ... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin plastik sektörüne 1984 yılında adım atıp 1993 yılında kurumsallaşarak özellikle plastik temizlik ürünleri ve mutfak gereçleri üret...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/351 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... -... ... DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı/borçlu ticari işletme hakkında marka kullanım ücreti, gözetim muayene ve dene...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/312 KARAR NO : 2021/230 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/10/2019 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Sözleşmenin Feshi, Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında "..." isimli esere ilişkin 27/09/2018 tarihinde mali hakların devrine dair sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülük kapsamında eserin basımını gerçekleştirdiğini, piyasaya sunularak dağıtımının ve satışının yapılmasını sağladığını, 201...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 KARAR NO : 2021/231 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır, bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda, .... tescil numaralı tasarımının hak sahibi olduğunu, davalılar tarafından müvekkilinin tescilli bu tasarımının gerek internet üzerinden gerekse de mağaza ortamında taklit e...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/91 Esas - 2021/388 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/388 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmış ... markasının Türkiye lisansörü olduğunu, ... şirketinin ülkemizde üç binden fazla çalışanı olduğunu, bini aşkın mağazada on ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/108 Esas - 2021/387 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 1995 yılında faaliyete başlayan, yıllara dayalı mağazacılık ve perakendecilik hizmeti ile Türki...