T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/41 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kurulduğu 1989 tarihinden itibaren acentelik sözleşmesi gereğince sigorta acenteliği faaliyetini yürüttüğünü, TPMK nezdinde "......... Sigorta" adını marka olarak tescili için başvuruda bulunduğunu, ancak müvekkilinin marka başvurusunun, davalının ......... markasının tescilli olması sebebiyle TPMK tarafından reddedildiğini, ancak davalının ......... ismiyle ilgili kullanımının bulunmadığını ve davalı şirketin iştigal alanının sirgortacılık da olmadığını iddia ederek, 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi gereğince markanın 5 yıl süre il...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/332 Esas - 2022/66 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/332 Karar No : 2022/66 Hakim :... Katip :... Davacı ... ... Davalılar :... Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 07/07/2017 Karar Tarihi : 24/02/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 25/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davacı müvekkili şirketin, aralarında ... Elektronik San. ve...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/10 KARAR NO : 2022/42 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2009 yılında ...... tarafından kurulan ve bugün dünyanın birçok ülkesine doğrudan satışla iştigal olan Kore menşeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin "....." ibareli markaları altında ürettiği cilt bakım/kozmetik ürünleri de dahil olmak üzere, pek çok çeşit ürün hizmeti sağladığını, "......" ibareli markaların TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin markaları ile benzer olan dava konusu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/32 Esas - 2022/58 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2022/58 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 DAVA: Davacı vekili 27/01/2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilin “...” ibareli tasarım tescili amacı ile 29/03/2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ... başvuru numarası ile 10/06/2019 tarih 318 sayılı Tasarımlar bülteninde yayınlandığını, davalı şirketin itirazı üzerine TÜRK PATENT YİDK’nın ...no.lu karar ile tescil talebinin reddedildiğini, müvekkili şirke...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/63 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : 1-... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No: -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılanMarka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin 1882 yılında kozmetik firması olarak kurulduğunu, dünya çapınd...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/227 Esas - 2022/53 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/227 Karar No : 2022/53 Hakim :....... Davacı .... Davalılar ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 24/08/2021 Karar Tarihi : 17/02/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; 1960’lı yıllarda temelleri atılan davacının Türkiye’de ve yurtdışında 500’den fazl...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2022/60 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... DAVALI ... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No:-... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 29, 30 ve 32. Sınıf emtialarda “...” ibareli seri ve tanınmış markaları bulunduğunu, dava ko...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/231 Esas - 2022/57 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/231 KARAR NO : 2022/57 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 2020/89225 sayılı başvurusunun kurum tarafından 5/1-b ve c maddeleri uyarınca reddolunduğunu, müvekkili şirketin ... sistemi ve piyasasını kuran ve işleten firma old...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR (BİRLEŞTİRME) ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/64 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - DAVA : Marka ...Sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Yazım Tarihi: 24/02/2022 Davacı ... vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava mahkememize birleştirme talepli olarak gelmekle, dosya in...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/216 Esas - 2022/65 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/216 KARAR NO : 2022/65 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ..... DAVALI :... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 2020/108665 başvuru numaralı “...” markasının 16, 37, 43 ve 45. sınıflarda tescil başvurusu yaptığını, “...” markası ile kullanıcılara mobil aplik...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/175 Esas - 2022/58 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2022/58 HAKİM :... KATİP ... DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının 2020/33595 sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı itiraz ettiklerini, ancak davalı kurumun itir...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/127 KARAR NO : 2022/40 DAVA : FSEK-Tecavüzün Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin toplumda ve çevresinde saygı gören bir eğitimci ve tüccar olduğunu, müvekkilinin geçimini, verdiği elektronik ticaret eğitimleri ile sağladığını, müvekkilinin ürettiği ilgili eğitim eserlerinin, çeşitli url adreslerinde müvekkilinin hiçbir şekilde yazılı izni olmadan şahıslar tarafından paylaşıldığını, yapılan araştırmalar neticesinde bu videoların paylaşıldığı sosyal medya gruplarının yöneti...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/65 KARAR NO : 2022/59 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin savunma sanayi alanında faaliyet gösteren bir firma olarak Türkiye’nin en büyük 500 sanayi kuruluşu arasında yer aldığını...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/300 Esas - 2022/72 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurumun A tipi muayene kuruluşu olduğunu, Asansör Periyodik Kontrol Yönetmeliği'nin yetkilendirme başlıklı 5. maddesi uyarınca A tipi muayene kuruluşu olan davacı Kurumun Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan yetki aldığını, davalı şirkete davacı Kurum...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/223 Esas - 2022/69 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2022/69 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 1991 yılından kurulmuş bir şirket olarak süpermarket ve alışveriş merkezi faaliyetlerinde bulunduğunu, müvekkilinin 1993 yılından beri t...