T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2022/63 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizin 2022/32 E. Sayılı dosyasından tefrik edilen işbu dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan haksız rekabetin ve tecavüzün tespiti, davalıların tecavüzünü kanıtlayan belgelerin verilmesinin istenmesini, tecavüzün durdurulması ve faydalı modelin uygulandığı tüm araç ve gereçlere el konulmasına, imhasına, ve hükmün ilanına talebi ile açmış olduğu ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 DAVA: Davacı vekili 28/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; marka başvurusu yaptığı ...başvuru numaralı "..." ibareli markanın tescil başvurusunun kabulü ile YİDK'nun 21.11.2017 tarih ve .... sayılı kararın iptalini talep ettiği ayrıca aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebi ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2022/54 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16499-94760-51102] UETS DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : DAVALI ... -T.C. Kimlik No:... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” markası, 1962 yılından beri hizmet verdiğini, kokoreç denilince akla ilk gelen isim olmayı başardığını, kaliteli ve tanınmış bir firma olduğunu, birç...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2022/46 DAVA : FSEK Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin yayıncılık, kitap yazım, basım ve dağıtımı alanında köklü geçmişi olduğunu, sektörde uzun yıllardan beri başarıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü, saygın ve tanınan ticari bir şirket olduğunu, müvekkilinin davaya konu "........." , "........" , "....... İmla Klavuzu" ve ".......... Atasözleri" olmak üzere birçok eseri bulunduğunu, söz konusu eserleri ile piyasada oldukça bilinen ve tercih edilen ve ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/174 KARAR NO : 2022/49 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ....... sayı ile tescilli "......" ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin elektrikli motosiklet ticareti yaptığını, uzun zamandır yaptığı yatırımlarla ve faaliyet gösterdiği sektörde haklı bir üne kavuştuğunu, müvekkilinin ürünlerini "......" ibareli marka ile şirket adresindeki showroomunda ve ülke çapındaki yaygın bayileri aracılığı ile ve in...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2022/52 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARŞI DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya aksesuarlarının üretimi ve satışı işi ile iştigal olduğunu, bu hususta müvekkilinin üretti ve ortaya çıkardığı ürülere ilişkin olarak tasarım tescillerine önem verdiğini, bu bağlamda ....... tescil numaralı tasarımları TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, taraflarınca piyasada yapılan araştırma so...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/19 Esas - 2022/56 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/19 KARAR NO : 2022/56 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket grubunun başta inşaat ve enerji sektörleri olmak üzere faaliyet gösterdiği tüm iş alanlarında; toplum, çalışanlar, hissedarlar ve iş ortakları için katma değer sağlamak; faaliyetlerini sürdürebilirlik, çevreye s...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/42 KARAR NO : 2022/51 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin "......" ibareli mrakasının 35. sınıfta tescili amacıyla TPMK'ya ....... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, ancak müvekkilinin bu başvurusunun davalı adına kayıtlı ...... başvuru numaralı markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ancak davalının tescil ettirdiği "......" markasını Türkiye'de ciddi ve etkin şekilde kullanmadığını iddia ederek, davalı adına tescilli ...... tescil numaralı ......

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/372 Esas - 2022/62 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/372 KARAR NO : 2022/62 HAKİM : Nuray ŞİMŞEK 122505 KATİP : Ömer BULUT 110177 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle;davalı şirketin başvuruda bulunduğu 2016 04656 numaralı çoklu tasarımların ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/371 Esas - 2022/59 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/371 KARAR NO : 2022/59 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin başvuruda bulunduğu 2019 00426 numaralı çoklu tasarımların tamamının yeni ve ayırt edici olmadığın...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/369 Esas - 2022/61 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/369 KARAR NO : 2022/61 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin başvuruda bulunduğu 2016 04648 numaralı tasarımların tamamının yeni ve ayırt edici olmadığını, bu tas...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/367 Esas - 2022/60 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/367 KARAR NO : 2022/60 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Endüstriyel Tasarım İle İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin başvuruda bulunduğu 2019 01429/1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 numaralı çoklu tasarı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/88 Esas - 2022/116 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/88 KARAR NO : 2022/116 HAKİM : KATİP : ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... ... ... (Yetkilisi ...) DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini DAVA TARİHİ : 24/03/2021 BİRLEŞEN DAVA (Ankara 2 FSHHM'nin 2021/226 E. 2021/279 K.) DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : ... DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini davasının ya...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/272 Esas - 2022/53 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/272 KARAR NO : 2022/53 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : A DAVALI : ... ... UETS VEKİLİ : DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; “...” ibaresinin, 1969 yılından beri faaliyette bulunan davacı “... SANAYİİ A.Ş.” ve şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını ayr...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/228 KARAR NO : 2022/58 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... C VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA :Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali , Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin 15/6/2013 tarih ve 2013/04660 sayılı çoklu tasarım başvurusund...