T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/81 Esas - 2022/57 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2022/57 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi: 14/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda bir kalite sembolü olduğunu, ilk “...” markası tescilini 1990 yılında aldığını, birçok seri markasını olduğunu, WIPO nezdinde de ... ve ... ibarelerini içeren markaları olduğunu...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2022/62 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/79 KARAR NO : 2022/62 HAKİM : ... KATİP :... DAVACILAR :... DAVALI : ... KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi : 14/0/32022 İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili şirketin 1976 yılında kurulduğunu, 1999 yılında holding statüsüne kavuştuğunu, Türkiye’nin önde gelen altyapı yatırım holdinglerinden biri olduğunu, müvekkilinin hisselerinin 2016 yılına kadar ... hisse kodu ile BIST’de işlem gördüğünü, ... İnşaat’ın %...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/77 KARAR NO : 2022/61 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ..... DAVALI : 1- ... - ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi : 14/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:TÜRKPATENT’ in ... sayılı kararının hukuka ve yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, huzurdaki davada markaların benzer olmadığını ve aralarında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, markaların toplu olarak (bir büt...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/71 KARAR NO : 2022/60 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi: 14/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: 1986 yılında yayıncılık hayatına başlayan müvekkilinin "..." grubu aynı marka ibaresi ile sınavlara hazırlık amaçlı kitaplar çıkartmaya, daha sonra da "..." ve "..." adında Türkiyenin en çok satan dergilerini yayınlamaya başladığını, "..." ve "..."...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/51 Esas - 2022/58 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/51 KARAR NO : 2022/58 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :... DAVALI ... DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi: 14/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: .... Bankası A.Ş.’ nin Türkiye’ de faizsiz bankacılık alanında finansal kuruluşların ilki olduğunu, 1984 yılında yabancı ortaklarla birlikte kurulan bankanın 80 ülkede 1000’ e yakın banka ile muhabir ilişkisi bulunduğunu, 09 ve 36. Sınıflarda tescili talep edilen ... nolu ... ma...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/19 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1981 yılından bu yana özellikle plastik kap sektöründe faaliyet gösteren, sektörün önde gelen ve saygın firmalarından biri olduğunu, davalı tarafın da müvekkili ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olup, .... numaralı endüstriyel tasarımın maliki olduğunu, dava konusu 12.10.2020 başvuru tarihli ... numaralı endüstriyel tasarımın piyasada çok uzun yıllardan beri mevcut olan, bir çok ü...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, ve Tazminat DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin her sezon yaklaşık 100 farklı model ürettiğini, her bir modelin özgün ve yenilik vasfına haiz tasarımlar olduğunu ancak tekszil sektöründeki sezonluk üretimlerin ve hızlı tüketime karşılık tescil işlemlerinin süreci ve yüksek maliyeti karşısında bir kısım modellerini tescil ile koruma altına almayı tercih ettiğini, nitekim, tasarımların tescil süreci tamamla...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2022/22 DAVA : İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülen İpoteğin Fekki talebine ilişkin işbu davada, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında beş yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilini "......" markasının bayiliğini aldığını, müvekkilinin fiili açılış yaptığı 15/09/2015 tarihinden yaklaşık on beş ay sonra davalı firmanın %65'e varan zam yapıp yeni ürünlerini piyasaya sürdüğünü, davalının yüksek oranda zam yapmas...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/57 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 DAVA: Davacı vekili 22.02.2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle;... sıra numarasında tescilli köpek kulübesi tasarımlarının 3.kişilere devrinin engellenmesi ve söz konusu tasarımların müvekkil aleyhine kullanılmaması için tedbir konulması, davalı adına ... sıra numarası ile ... sıra numarası ile tescilli köpek kulübesi tasarımlarının hükümsüzlüğü ve tasarımlar sicilinden terkini, iş bu dava dosyasının aralarındaki hukuku ve fiili bağlantı neden...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/273 Esas - 2022/51 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/273 KARAR NO : 2022/51 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin “...” markasının sahibi olduğunu ve “coffee ..., lime ..., water ...” tescilli markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin ticari faaliyetlerinde akti...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/265 KARAR NO : 2022/50 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... -T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... [16789-87536-75938] - UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin marka tescil başvurusu ile ilgili verilen YİDK kararın...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/252 KARAR NO : 2022/49 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : A DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... COMPANY ya da sektörde bilinen diğer adıyla “...”nin, ampulün mucidi ... tarafından 1876 yılında kurulduğunu, dünyanın 4. büyük şirketi...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/378 KARAR NO : 2022/37 DAVA : Marka İhlalinin Tespiti, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin TPMK nezdinde ....... tescil numarası ile kayıtlı "......" markasının 29 ve 30. sınıflarda yasal ve tek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin İstanbul'daki fabrikasında bu marka ile onlarca çeşit ürünü üreterek Türkiye genelinde doğrudan ve bayilikleri aracılığıyla toptan satışını yaptığını, yine müvekkilinin TPMK nezdinde "......" esas unsurlu seri markaları bulunduğunu, daval...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/414 KARAR NO : 2022/36 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...... tescil numaralı "......." ibareli markanın TPMK nezdinde tescilli sahibi olduğunu, davalının 22/03/2007 tarihinde ...... başvuru numaralı "......" ibareli marka için kuruma başvurduğunu, kurumca bu başvurunun kabul edildiğini ve markanın davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının, marka tescil tarihi olan 26/01/2009 tarihinden, davanın açıldığı tarihe kadar aradan geçen süreye rağmen "......" iba...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 KARAR NO : 2022/38 DAVA : Marka Kullanımının Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......" esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin "......" markasının tekstil-giyim, kot (jeans) giysiler sektöründe tanınmış marka statüsünde olduğunu, ancak hal böyle iken, davalı müvekkili adına tescilli olan "......" markasını "..... " şeklinde yani müvekkilinin markalarıyla iltibas yaratacak şekilde kullandığını, bu şekildeki kullanımın müvekkilini...