T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/402 KARAR NO : 2022/55 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... Asıl Dava Dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : T.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 Taraf Teşkili İçin Birleştirilen Dosya (Ankara 5. FSHHM 2019/123 E. 2019/7 K.) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/62 KARAR NO : 2022/47 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/10/2018 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/48 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Markanın İptali KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, 04.02.2011 başvuru tarihli “.......” markasının, topluluk markası olarak tüm Avrupa Birliği ülkelerinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkili tarafından yürütülen yoğun pazarlama ve tanıtım faaliyeti sonucunda markanın iş alanında 2011 yılından itibaren önemli bir paya sahip ve tanınmış marka özelliğini haiz olduğunu, müvekkili ş...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2022/50 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ülkemizin ilk ...... firması olduğunu ve bu alandaki en büyük ar-ge şirketi olduğunu, "......" ürününün,..... Bölgesi’nde yer alan ve ülkemizin AR-GE ve endüstriyel üretimin bir arada olduğu tematik araştırma merkezi olan ....... Beyin ve .... Merkezi’nde müvekkili şirket tarafından üretildiğini, ......’in temelde gıdaların içerisine katılabilecek ve hazırlanan gıdaların fonksiyonel gıda olma...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/30 DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ....... 'in .......... numaralı ......... ibareli çok sayıda markanın sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkilinin markasının aynısını/benzerini restoran tabelasında, menüsünde, sosyal medya hesaplarında, web sitesinde kullandığını, davalının, markasını 43.sınıfta markayı kullanmaya devam ettiğini, karşı tarafın, müvekkili ile aynı/b...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/306 KARAR NO : 2022/48 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait olan ...... tescil numaralı "......." ibareli markanın ağırlıklı olarak giyim sektöründe kullanıldığını, 30/09/2009 tarihinde ...... Giyim San.ve Tic.A.Ş. Adına tescil edildiğini, markaya sahip olan bu şirketin 09/01/2014 tarihinde iflas ettiğini, söz konusu şirkete ait "......." isimli marka açık artırma sureti ile satışa çıkarıldığını ve müvekkili tarafından 19/09/2017 tarihinde satın alındığını...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/348 Esas - 2022/68 T.C. ANKARA 2. FÎKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/348 Karar No : 2022/68 Hâkim : ... Kâtip :... Davacılar : ... Davalılar ... Dava : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Dava Tarihi : 15/11/2020 Karar Tarihi : 28/02/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/02/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davalıların, davacılara ait ... ibareli markalarına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi talepli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 25/02/2022 tarihli dilekçesiyle, müvekkillerinde...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/45 DAVA : İçerik Kısıtlamasının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin fotoğraf çekmeyi ve kedileri seven bir üniversite öğrencisi olduğunu, müvekkilinin 16.05.2019 tarihinde okula giderken, bir bankanın logosunun üstüne logoyla uyumlu bir şekilde oturan kediyi gördüğünü ve fotoğrafını çektiğini, çektiği fotoğrafı ........ sosyal medya sayfasında paylaştığını ve yıllar sonra fotoğraf arşivinde bu paylaşımla karşılaşınca @.......... isimli ........ sayf...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 KARAR NO : 2022/44 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu "......." ibareli markasını on dokuz yıldır aktif olarak kullandığını, "......." ibareli markanın TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin "......." markalı ürünleri ürettiğini ve sattığını, davalı yanın ise aynı sınıflarda hizmet vermek üzere ....... tescil numaralı "...... " ,....... ".......+ŞEKİL" ve ....... tescil numaralı markaların, marka başvurusun yaptığı...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/273 KARAR NO : 2022/67 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DAVALI :.... DAVA : Marka Hakkına Tecavüzünün ve Haksız Rekabetinin Tespiti, Men'i ve Durdurulması İstemli DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzünün ve Haksız Rekabetinin Tespiti, Men'i ve Durdurulması İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesiyle özetle, Müvekkili şirketin ülke çapında esas olarak eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet gösterdiğini, gelişen tekn...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/69 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.11.2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıld...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/86 Esas - 2022/68 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2022/68 HAKİM :... KATİP :.... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi:16/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:... markasının müvekkili tarafından 1988 yılından beri tescilli olarak kullanıldığını, ... ibaresini ihtiva eden markalarını tescil ettirmeye devam etmiş ve bu suretle tanınmış ... ibaresini içeren seri ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/71 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -(Aynı adres ) DAVALI : 2- ... -... ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi:16/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:"Davacının 1998 yılından bu yana aralıksız “gıda/ temizlik ve her türlü tüketim maddesi üretimi ve satışı"nda faaliyet gösteren ve İstanbul'un çeşitli ilçeler...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R (USULDEN RED) ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2022/70 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka Tecavüzü Tespit- Durdurma DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi : 22/03/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davacının psikoloji, kişilik psikolojisi, kişilik analizleri, davranış bilimleri, biyoloji, yüz tanıma ve ...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/110 Esas - 2022/69 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/110 KARAR NO : 2022/69 HAKİM :... KATİP :... DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi : 17/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin hayvancılık sektörüne yön veren, 80'nin üzerinde marka/marka başvurusu olan bir firma olduğunu, ... ibaresini marka olarak ... numara ile 01 / 05 / 31 / 35 / 44. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde başvurusunu yaptığını, başvurunu...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2022/67 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI ... DAVALI ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi : 17/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: davacının... sayılı marka başvurusunun davalı şahsın ... sayılı markasına dayalı olarak karıştırılma ihtimali gerekçesiyle dosyaladığı itirazları neticesinde diğer davalı TÜRKPATENT tarafından bü...