T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/238 KARAR NO : 2022/90 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Yazım Tarihi : 25/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ... KOLEJİ markası ile eğitim ve öğretim hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, ayırt edici unsuru ... olan ... KOLEJİ ibareli markasın...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 17.03.2016 tarih, .... numaralı "..." adlı tasarım 6769 sayılı SMK'nın 56. maddesi gereği yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini haiz olmadığından hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı yanın usul ve yasaya aykırı olarak tescil ettirdiği ürünün Tasarım Tescil Belgesine dayanarak hak sahibi olduğunu, davalı şirkete ait davaya ko...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/136 Esas - 2022/86 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2022/86 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 DAVA: Davacı vekili 21/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2019/49480 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin 2007/24878, 2003/05566 sayılı ve "... merkez birliği şekil", "... şekil" ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itir...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/165 KARAR NO : 2022/106 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : A DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; başvurunun SMK 5/1-b ve c maddeleri gereğince reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, başvuru markasının müvekkili tarafından uzun yıllar harcanan emeği ile tanınmış hale geldiğini, ... yemeğinin yöresel bir yemek olduğu ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/195 KARAR NO : 2022/80 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması, Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin her nevi vinç alımı, satımı, kuruluşu, kiralanması, bunlarla ilgili alet ve edevatın ithalatı ve ihracatı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde ..... tescil numaralı "......" esas unsurlu markanın tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği alanda faaliyet gösteren ve müvekkilinin ticaret unvanına çok ben...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2022/82 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır ...... köprüsünün yakınlarında "......." adı altında müşterilerine hizmet verdiğini, müvekkilinin işletmesinin bulunduğu coğrafi konum ve sunulan hizmet itibariyle Elazığ ve çevre illerde bilinen bir marka haline geldiğini, müvekkilinin bu bağlamda TPMK nezdinde ...... tescil numaralı "......" ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, davalı yanın "...... DERNEĞİ" olarak ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/179 KARAR NO : 2022/87 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili 19/06/2020 harç tarihli asıl ve 17/07/2020 harç tarihli birleşen dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve "... ..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar veri...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/229 Esas - 2022/109 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/229 Karar No : 2022/109 Hakim :... Katip :... Davacı :... Davalılar : ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 27/08/2021 Karar Tarihi : 24/03/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 28/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı “... ÇEREZCİLİK” tarafından ilgili tebliğin 29, 30 ve 32. Sınıfl...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/88 Esas - 2022/116 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/88 KARAR NO : 2022/116 HAKİM : KATİP : ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... ... ... (Yetkilisi ...) DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini DAVA TARİHİ : 24/03/2021 BİRLEŞEN DAVA (Ankara 2 FSHHM'nin 2021/226 E. 2021/279 K.) DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : ... DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini davasının ya...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2022/83 DAVA :Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde ....... sayı ile tescilli "....... " ibareli markanın sahibi olduğunu, güncel haberler ve spesifik olarak da ekonomi haberleri ile ekonomik analizler üzerine çalışan müvekkilinin markasını sektörde tanınmış hale getirdiğini, ancak hal böyle iken, davalı yanca 2013 yılından bu yana çıkartılan dergide müvekkiline ait "....... " ibar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/209 Esas - 2022/88 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/209 KARAR NO : 2022/88 DAVA : Marka (Markaya Tecavüzün tespiti, men ve ref'i ile Ticaret Unvanının Terkini) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 DAVA: Davacı vekili 12/07/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacılar arasında ticari ilişki olduğunu, ... Holding’in 1990 yılında 50’den fazla grup şirketin birleşmesi ile oluştuğunu, dünyada beyaz eşya, elektronik, enerji, gayrimenkul, madencilik ve tekstil alanlarında bilinen ve saygı gören bir holding olduğunu, diğer davacının...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2022/79 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yaklaşık yarım asırdır çay, kahve ve benzeri ürünler pazarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu faaliyetlerini TPMK nezdinde tescilli ...... ve ....... tescil numaralı "....... " ibareli markaları ile gerçekleştirdiğini, davalının TPMK nezdinde tescilli ...... tescil numaralı markası bulunduğunu, davalının da tıpkı müvekkilinin markasınd...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/17 KARAR NO : 2022/81 DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 28/11/2013 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ve TPE nezdinde ....... sayı ile tescilli ve "........" ürün adlı çoklu endüstriyel tasarım tescil belgesi ile korunan tasarımın aynısının ve ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, davalı tarafça "......." model olarak imal, satış ve pazarlamasının yapıldığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, tasarım hakkına tecavüzü...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/101 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili marka başvurusu ile davalı şirketin redde gerekçe gösterilen markaları arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, markaların bir bütün olarak bıraktığı genel izlenim bakımından da benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulun...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/116 Esas - 2022/88 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/116 Esas (Birleşen Ankara 1 FSHHM.nin 2021/132 esas dahil) KARAR NO : 2022/88 DAVA : Marka 2021-M-971 sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Yazım Tarihi: 19/04/2022 İDDİA: (asıl ve birleşen dosyada) Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... sayılı marka başvurusunun davalı firmanın ... ibareli markaları mesnet gösterilip itiraz üzerine reddedildiğini, bu karara YİDK nezdinde itiraz ettiklerini, İti...