T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1183 Esas KARAR NO: 2026/3 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/12/2025 KARAR TARİHİ: 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuş olan ------ seri numaralı, keşidecisi --- olan, keşide yeri ------ çek hakkında davalarıın kabulü ile, öncelikle davaya konu çekin ödenmesini önlemek için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilince 06/01/2026 ...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/890 KARAR NO : 2026/27 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... isimli müşterisinden söz konusu Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedel...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2026/12 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizde görülmekte olan davanın 12/09/2025 tarihli celsesinde davanın HMK 150.maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/502 KARAR NO : 2026/30 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın adresinin her ne kadar ... İli ... İlçesi olsa da taraflar arasındaki ticari ilişki olduğundan davacının adresinin ... olması sebebiyle yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrine, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı şirke...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/611 KARAR NO : 2026/26 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı, ...'un keşidecisi olduğu ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli bononun kaybolduğunu, bononun alacaklısının müvekkili şirket olduğunu, söz konusu bono müvekkilinin zilyedinde kaybolduğunu, müvekkili şirket çalışan ... ... tarafından kolluk kuvvetlerine başvuru yaptığını, zayi edilen bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden, bononun icra takibine konu edilmesinin ...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/748 KARAR NO : 2026/28 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... şirketi ... Şubesi tarafından keşide edilen ... seri numaralı ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikayette bulunulduğunu ve bankaya talimat verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi ve çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için ön...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 31/10/2025 vade tarihli, 200.000-TL, ... Bankasın ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Büro Donanımları Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan, ... çek nolu, 30/09/2025 vade tarihli, 200.000-TL, bedelli çeklerin rız...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankası A.ş .../Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/09/2025 vade tarihli, 81.000,00.-TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmed...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1001 KARAR NO : 2026/8 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar, 28/11/2022 tarihli kararı taraf vekillerince istinaf edilmiş, İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesinin ...Esas, ...Karar, 22/10/2025 tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen dosyada gönderme kararı ile mahkememize gönderilen dosya Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;... A.Ş.'nin (Şirket) malvarlığının 6362 sayılı ...nun (...) 21. maddesi kapsamında azaltılmasının engellenmesini teminen, ...'nin 92/1 -(a) ve...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/24 Esas KARAR NO :2026/8 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2026 KARAR TARİHİ:09/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 1.210.116,69 TL Fatura tutarı, 210.421,06 TL KDV, 1.052.105,29 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 2.472.643,04-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oran...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/730 Esas KARAR NO : 2026/5 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; 29.11.2022 tarihinde -------- hakimiyetindeki --------- plakalı aracın müvekkili şirkete ait --------- plakalı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde --------- plakalı araç sürücüsü, ---------- %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirket aracın hasara u...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/18 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı dosyasında konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, davalı/borçlu konkordato planında belirtilen taksitlere uymamakta, vadesi gelen borçları ödemediği, bu durum müvekkilinin halihazırda konkordato sebebiyle enflasyon karşısında eriyen alacağının bir de vadesinde ödenmemesi sebebiyle ciddi anlamda zarara uğrattığı, davalı/borçlu, ödeme planına göre ilk taksidi 2025'in Kasım ayında 220.586,54 TL olarak ödemesi gerekirken ödeme tarihi üzerinden 40...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2025/809 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizin 18/09/2018 tarih ve 2016/1089 Esas, 2018/909 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 06/04/2023 tarih, ... Esas, ...sayılı kararı ile kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı arasında arasında bayiilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi baş...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/946 Esas KARAR NO: 2026/13 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan tapu iptal ve tescile dair davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ---- bağımsız bölüm numaralı taşınmazları KDV dahil 4.057.612,90 TL bedel karşılığında satın aldığını, taşınmaz bedellerinin ödendiğini, arsa sahibi ile yüklenici arasındaki ihtilaf nedeni ile arsa sahibinin taşınmazları tescilden kaçındığını, iyi niyetli olmadığını belirtmiş, taşınmazların takyidatlardan ari şekilde adına tescilini olmadığı taktirde taşınmazların rayiç değeri...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/14 Esas KARAR NO:2026/31 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- şirketi ile ---- adresinde bulunan işyeri niteliğindeki taşınmazı ------bedel karşılığında kira sözleşmesi imzalandığı, müvekkili kira akdi süresince tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, kira sözleşmesinin ilk aylarında herhangi bir sorun olmamasına rağmen, mezkur taşınmazla alakalı enflasyondan ve bölgedeki kira rayiçlerinin artmasından kaynaklı olarak henüz kira art...