T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 KARAR NO : 2025/1097 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.01.2023 KARAR TARİHİ : 16.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- (T.C.K.N.:-----) sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın 14.11.2019 tarihinde, ---- İli ---- İlçesi ---- Mahallesi ---- Sokağı üzerinde müvekkili -------çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, olay yerine trafik polisi memurlarının intikal ettiğini ve kaza tespit tutanağının tutulduğunu, kaza tespit tutanağında da----- plakalı araç sürücüsü --- Karayolları Trafik Kanunu gereği asli ve tam ku...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/750 KARAR NO : 2026/33 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.08.2025 KARAR TARİHİ : 13.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016 yılı Ocak ayı itibariyle müvekkilinin televizyon ve radyo yayınları mecralarına ait reklam sürelerinin ---- Başkanlığı tarafından satış ve pazarlaması yaptıklarını, -----firmasıyla müvekkili arasında imzalanan taahhütnameler gereğince, Aralık 2024-Ocak 2025 aylarına ait vadeleri geçmiş TV reklam kullanımı karşılığı toplam 858.784,10 TL ye teraküm eden borç bakiyelerinin olduğunu, müvekkilinin kurumun ilgili ünitesi olan ----- Mu...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/755 KARAR NO : 2026/34 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.08.2025 KARAR TARİHİ : 13.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ----- adlı çevrimiçi platformda bir süreliğine kayıtlı olarak yer aldığını, ancak bu süreç boyunca tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun nedenini öğrenmek amacıyla davalı şirkete başvurduğunu, davalının reklam satın aldın iddiasında bulunduğunu, oysa ki, hiçbir zaman reklam hizmetine ilişkin bir talepte bulunmadığını, herhangi bir reklam satın almadığını ve bu yönde davalı şirk...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Dairesinde davalının Ticari Kredisi ve Kredi Kartı Kullanımı kaynaklı borcuna ili...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/756 KARAR NO : 2026/32 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25.08.2025 KARAR TARİHİ : 13.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir faktoring şirketi olduğunu, 13.12.2012 tarihinde ----- Gazete’de yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve ----- sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman ve tasarruf finansman şirketleri kanunu geregi, mal ve/veya hizmet satısından doğduğunu, fatura veya benzeri evrakla teşvik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek müsterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... tarafından ... 3. İş Mahkemesinin 2021/ E. 2023/ K. Sayılı dosyası ile işçilik alacağı istemine dayanan alacak davası açılmış olduğu, dava dışı işçinin şirket bünyesinde belediyeden almış olduğu ihaleler neticesinde çalıştığı, yapılan yargılama sonucu hükmedi...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/744 KARAR NO : 2026/30 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20.08.2025 KARAR TARİHİ : 13.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın -----Şubesi müşterisi ---- tarafından, tahsili amacıyla müvekkili bankaya teslim edilen ve müvekkili bankanın meşru hamil sıfatıyla nezdinde bulundurduğu, ilgili senetin, kargo firması uhdesindeyken zayii olduğunu, -----tarafından ------ lehine tanzim edildiğini 30/05/2025 vade tarihli, 243.000,00-TL (İkiyüzkırküçbin Türk Lirası) bedelli senetin, ----- tarafından müvekkili bankaya devredildiğini, zayi olan iş bu ...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1115 KARAR NO : 2026/48 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, dava dilekçesinde bilgileri yer alan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 10 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin çekleri teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, bu nedenle de yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS : 2021/493 Esas KARAR NO: 2026/33 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2026 İş bu davanın 02/10/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 02/10/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 02/10/2024 tarihinden itibaren 3 ay...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/368 KARAR NO : 2025/983 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında 01/07/2019 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı firmaya 2019 - 2023 yılları arasında Sosyal Güvenlik Mevzuaatı ve prim teşvikleri hakkında danışmanlık hizmeti verildiğini, müvekkil firma tarafından verilen hizmetler karşılığı; 10.03.2022 tarih, ----- fatura numaralı, 17.03.2022 ödeme tarihli ve 10.342,00 TL'lik, 10.03.2022 tarih, ------ fatura nu...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/890 Esas KARAR NO : 2026/23 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2024 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçeli -------- plaka sayılı araç ile --------- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, davalı --------- %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı araç sahibine 984.240,48 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığın...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/753 KARAR NO: 2026/39 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ: 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu,----- şubesine ait, keşidecisi ----- Şirketi olan, keşide tarihi 30/08/2025, 600,000,00- TL bedelli, ------- seri nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çeklerin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yo...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2026/12 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/12/2016 yılında yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada kusurunun tespit edilemediğini, kaza ardından hastaneye kaldırılan müvekkilinin ilk muayenesi ve tetkiklerinin yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurarak maruz kaldığı beden gücü kaybının tazminini talep ettiği ve davalı kurum tarafından da 07/05/2018 tarihinde %8 maluliyet oranı üzerinden 31.473,00 TL ödeme y...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/17 Esas KARAR NO: 2026/32 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2026 KARAR TARİHİ: 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların bir araya gelerek, ------ tarihli ortaklık sözleşmesi imzalayarak, --------adresinde eğitim faaliyetini sürdüren,----- kampüsünde ----- adlı kafenin birlikte işletilmesini kabul ettiklerini, davalı----- firması ile -----üniversitesi bu hususta kira akdi imzalamışlardı. davacı ve davalı arasındaki ortaklık sözleşmesine göre, taraflar eşit oranda % 50-% 50 oranında,...

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1015 Esas KARAR NO : 2026/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... ... adına kayıtlı, ...-... çek numaralı, ... ödeme tarihli, arkasında ... ... cirolu, 1 adet çekin ... ... tarafından kendisine verildiğini, çekin ödeme tarihi gelmeden çeki evin içinde kaybettiğini, çekin kaybolması ile ödeme tarihinde tahsil etme imkanının kalmadığı gibi çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda dolandırıcılık veya diğer suçlarda kullanılması ve sahibini zarara uğratması muh...