ISTANBUL ANADOLU 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/18 Esas
KARAR NO : 2026/4
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 08/01/2026
KARAR TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı dosyasında konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, davalı/borçlu konkordato planında belirtilen taksitlere uymamakta, vadesi gelen borçları ödemediği, bu durum müvekkilinin halihazırda konkordato sebebiyle enflasyon karşısında eriyen alacağının bir de vadesinde ödenmemesi sebebiyle ciddi anlamda zarara uğrattığı, davalı/borçlu, ödeme planına göre ilk taksidi 2025'in Kasım ayında 220.586,54 TL olarak ödemesi gerekirken ödeme tarihi üzerinden 40 gün geçmiş olmasına rağmen davalı/borçlu tarafından müvekkile halen hiçbir ödeme yapılmadığı, Davalı/borçlunun, müvekkil şirkete verdiği zarar her geçen gün katlanarak arttığı, her alacaklı Konkordato projesi kapsamında ödemenin yapılmaması halinde konkordatonun kendisi yönünden feshini talep etme hakkı ve yetkisine sahip olduğu, Yargıtay içtihatlarında da görüleceği üzere tek bir taksidin dahi haklı neden olmaksızın ödenmemesi fesih için yeterli olduğuna hükmedildiği, İİK 308/e maddesi: "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklindedir.Davacı tasdik projesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve tüm iyi niyetli çabalarına rağmen müvekkili mağdur etmeye devam ettiği, davalı/borçlunun yalnızca belirli alacaklılara yönelik ödeme yapması konkordatonun amacına aykırı bir durum olup bu durum alacaklılar arasında eşitsizliğe yol açmakta ve müvekkil mağduriyetini daha da arttırdığı, bu şartlar altında, konkordatonun amacına ulaşması imkansız olup, davacılarla iyi niyete dayalı güven ilişkisi kurmak da mümkün görünmediği, bu sebeplerle davacı/borçlunun konkordato projesi kapsamında müvekkile borçlarını ödememesi ve bugün itibariyle toplam -faiz ve masraflar hariç olmak üzere- 2.294.100 TL ana para borcunun bulunması nedeniyle İİK 308/e gereğince konkordatonun müvekkil yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇEDava, İİK'nun 308/e kapsamında konkordato tasdik kararının feshi istemine ilişkindir.Davacı taraf, dava dilekçesinde; davalı -------- Şirketi hakkındaki konkordato projesinin------- Esas - --------- Karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini belirtmiş olup, tasdikten sonra konkordato projesine riayet edilmeyerek taksitlerin ödenmemesi nedeniyle tasdik kararının feshi talep edilmiştir. İİK.nun 308/e maddesi;"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; konkordato tasdik kararının--------- Esas sayılı dosyasından --------- sayılı karar ile verildiği, bu itibarla uyuşmazlığa bakma görevinin yasa gereği -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak dava dosyasının -------- Asliye Ticaret mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda ayrıntılı gerekçesi yazılı olmak üzere;
1-Dava dosyasının ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 09/01/2026