T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/550 Esas KARAR NO:2024/792 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 29/07/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- geçici 7. maddesine göre -----tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ---------- istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine ------------ı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, ------ münfesih olmasının şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmadığını,müvekkilinin davalı şirketten alacağının devam etmek...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/593 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...'nun müvekkillerinin kızı olduğunu, 19/03/2024 tarihinde saat 02:00 sıralarında müteveffa ... ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikleti ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken şüpheli ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı aracıyla hatalı u dönüşü yapması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın trafik...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/731 Esas KARAR NO: 2024/810 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ: 20/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----------- Şirketi olan ---------- Ş. ---------- Mahallesi ---------- Şubesine ait 20/09/2024 keşide tarihli ---------- seri nolu 1.000.000- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 09/10/2024 t...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Çek İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/04/2024, Miktarı (bedeli): 75.000,00 TL, Keşidecisi: ... Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Caddesi Bolu Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 31/07/2...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/455 Esas KARAR NO:2024/790 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ hasım göstererek-------Sayılı dosya ile alacak ---- davası ikame ettiğini, istinaf aşamasında ----- ile devam ettiğini, ------ 1-Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2----------- sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Yukarıda gerekçede belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, " yönünde hüküm kurulduğunu, güncelde müvekkili ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/471 Esas KARAR NO:2024/721 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2024 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------adresinde bulunan taşınmaz ------- nolu poliçe ile davalı nezdinde sigortalı iken ----- tarihinde meydana gelen depremde hasar gördüğünü, hasar sonrasında sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında açılan ----- nolu hasar dosyası ile müvekkile kısmi ödeme yapıldığını, ancak daha sonra sigorta poliçesi ----- tarihinde yenilenmiş, işbu yenilenme sonrasında meydana gelen 27.02.2023 deprem sebeb...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/642 Esas KARAR NO : 2024/669 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomobil tamir işlemleri yapmakta olup, davalı şirket ile uzun yıllardır süren bir iş ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin yıllardır müvekkilinin sahip olduğu iş yerine araçlarının bakım ve tamiratını düzenli olarak yaptırdığını, bu nedenle aralarında sürekli iş ilişkisi mevcut olduğundan hem cari hesap kaydı tutulduğunu hem de fat...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2024/676 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... adresindeki akaryakıt istasyonu ve dinlenme tesisi müvekkili firma tarafından 2018 yılında Sahibinden.com isimli sitede sitesine satışa konulduğunu, davalılardan ...'ın bu satış ilanına istinaden müvekkillerine telefonla ulaştığını, ardından ise devreye ...'ın ortağı olan ... sahibi olduğunu söyleyen ... isimli bir şahsın devreye girdiğini, bu kişilerin işini profesyonelce yapabilen, ikna kabiliyeti yüksek,...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2024/677 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... adresindeki akaryakıt istasyonu ve dinlenme tesisi müvekkili firma tarafından 2018 yılında ... isimli sitede sitesine satışa konulduğunu, davalılardan ...'ın bu satış ilanına istinaden müvekkillerine telefonla ulaştığını, ardından ise devreye ...'ın ortağı olan ... ve ... sahibi olduğunu söyleyen ... isimli bir şahsın devreye girdiğini, bu kişilerin işini profesyonelce yapabilen, ikna kabiliyeti yüksek, dik...

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/622 KARAR NO : 2024/685 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan incelemesi sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle İİK.m.286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken konkordato ön projesi, denetçi raporu ve diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ile eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİK.m.287 uyarınca tensiple birlikte ivedilikle tüm davacılar yönünden üç aylık geçici mühlet verilmesine, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla Mahkeme taraf...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, .....hamili bulunduğunu; keşidecisi .....Tarım San. Tic. Ltd. Şti. olan ve hamiline yazılı, .....bank .....Şubesine ait numaralı .....Hesap numaralı, .....Çek Seri Nolu, .....keşide tarihli .....-TL bedelli çeki kaybetmiş bulunmakta olduklarını, müvekkilinin i...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/866 Esas KARAR NO :2024/712 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 09/07/2024 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK.150 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğinc...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2024/611 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizin ... tarih ve ... E. ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/167 ESAS KARAR NO:2024/852 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07.03.2023 KARAR TARİHİ: 15.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2022 tarihinde saat 09:21 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka----- seyir halinde iken ---- geldiği esnada otogar ışıklarında kırmızı ışık ihlali yaparak otogar kavşağından çıkan sürücü --------- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta eksperi tarafından tanzim edilmiş olan raporda onarı...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/890 ESAS KARAR NO:2024/855 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12.12.2023 KARAR TARİHİ:15.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği ----günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada --------plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, davalı sigorta şirketin...