12. Ceza Dairesi         2022/415 E.  ,  2025/4861 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1394 E., 2020/1066 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 28.06.2019 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tu...

12. Ceza Dairesi         2022/1137 E.  ,  2025/4858 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 20.03.2020 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 250.000,00 ...

12. Hukuk Dairesi         2025/2308 E.  ,  2025/4302 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin...

2. Hukuk Dairesi         2024/7408 E.  ,  2025/5182 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/10 E., 2024/987 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/721 E., 2021/1131 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ile erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, davanın kabulü, tedbir nafakası miktarı, vekâlet ücreti ile maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul e...

5. Ceza Dairesi         2024/9698 E.  ,  2025/6626 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1834 Esas, 2023/1516 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Temyiz başvurusuna konu hükmün katılana 4006491335399 barkot numaralı tebligat ile tebliğ edilmek istendiği ancak tebligatın muhatabın ikamet adresinin 04.02.2023 tarihli depremde adres olma vasfını yitirmesi nedeniyle iade edilmesi üzerine, bu kez 4006521571773 barkot numaralı tebligat ile katılanın işyeri adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın muhataba bizzat yapılmayıp katılanın iş yerindeki amiri tarafından kabul ...

2. Hukuk Dairesi         2024/8177 E.  ,  2025/5218 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/355 E., 2024/727 K. DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/869 E., 2023/1407 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen ince...

12. Hukuk Dairesi         2025/2889 E.  ,  2025/4313 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörü...

5. Ceza Dairesi         2025/2303 E.  ,  2025/6558 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararındaki gerekçe...

1. Hukuk Dairesi         2024/2600 E.  ,  2025/2631 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/134 E., 2024/540 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/291 E., 2023/476 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; murisin .... ada 3 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşinden olma kızı ....’ın eşi olan davalıya mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, murisin ikinci eşinin ilk eşten çocukla...

12. Ceza Dairesi         2022/1108 E.  ,  2025/4860 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1178 E., 2020/3409 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 07.08.2019 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tu...

12. Ceza Dairesi         2024/1898 E.  ,  2025/4814 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1582 E., 2023/2300 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 05.04.2023 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 02.01.2024 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 02.01.2024 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunarak davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı ...

12. Ceza Dairesi         2024/645 E.  ,  2025/4813 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1956 E., 2023/1318 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 25.10.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davalı vekili, davacı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davacının temyiz dilekçesinin 28.07.2023 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 31.07.2023 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunarak davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271...

12. Ceza Dairesi         2022/3659 E.  ,  2025/4842 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E., 2022/55 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 16.03.2016 HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 8.500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile öde...

12. Ceza Dairesi         2024/2830 E.  ,  2025/4815 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/559 E., 2024/934 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 18.04.2018 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 39.959,50 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişki...

1. Hukuk Dairesi         2024/2736 E.  ,  2025/2629 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2865 E., 2024/934 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E., 2022/118 K. 797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince 21.04.2021 tarihli celsede davalılara dava dilekçesinin tebliğine ilişkin olarak “Tebligat mazbatası incelendiğinde 31.08.2020 tarihinde tebligatın yapıldığı, UYAP sisteminde yapılan kontrolde ise 01.09.2020 tarihinde tebliğ yapıldığı anlaşıldı.” şeklinde ifadenin zapta geçirildiği ancak bahsedilen UYAP sorgulamasına dair evrakın dosya arasına alınmadığı ve tespit edildiği belirtile...