5. Ceza Dairesi         2025/1935 E.  ,  2025/6587 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi üzerine olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu ve Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/812 Esas, 2024/639 sayılı ikinci kez verilen yetkisizlik Karar...

5. Ceza Dairesi         2025/2341 E.  ,  2025/6589 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen...

5. Ceza Dairesi         2025/2020 E.  ,  2025/6570 K. "İçtihat Metni" Eşya müsaderesi suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesiyle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Van...

5. Ceza Dairesi         2025/2354 E.  ,  2025/6571 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 25. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 25. Asliye Ceza Mahkemesin...

5. Ceza Dairesi         2025/2350 E.  ,  2025/6577 K. "İçtihat Metni" Müddetnameye itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliğiyle Çarşamba İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çarşamba İnfaz Hakimliğinin, 30.10.2024 tarih ve 2024/2824 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2024/2894 sayılı YETKİSİZLİK kararının oy bir...

12. Ceza Dairesi         2023/3504 E.  ,  2025/4856 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/57 E., 2022/383 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 07.09.2015 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Davacı vekilinin tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 339.426,87 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuk...

12. Ceza Dairesi         2023/5888 E.  ,  2025/4853 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/79 E., 2023/871 K. DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat DAVA TARİHİ : 16.12.2019 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk ne...

12. Ceza Dairesi         2024/3282 E.  ,  2025/4823 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 E., 2024/197 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 22.10.2018 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihin...

12. Ceza Dairesi         2022/1142 E.  ,  2025/4857 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/879 E., 2020/1213 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 16.07.2019 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi v...

12. Ceza Dairesi         2025/716 E.  ,  2025/4825 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/199 E., 2023/54 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 26.04.2016 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı HMK'nın 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göredavalı açısından kesin ol...

12. Ceza Dairesi         2022/1138 E.  ,  2025/4852 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1310 E., 2020/3306 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 12.09.2019 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin h...

12. Ceza Dairesi         2025/481 E.  ,  2025/4847 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/89 E., 2024/211 K. SUÇ : Müstehcenlik KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan kararın; sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ... yönelik müstehcenlik suçundan mahkumiyetine dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2022 tarihli ve 2015/572 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/654 Esas, 2022/827 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli...

2. Hukuk Dairesi         2024/7768 E.  ,  2025/5216 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1985 E., 2024/1259 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/759 E., 2023/227 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından davanın kabulü gerektiği yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen kara...

12. Hukuk Dairesi         2025/3156 E.  ,  2025/4333 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın ...

12. Ceza Dairesi         2022/9140 E.  ,  2025/4841 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2599 E., 2022/201 K. SUÇLAR : Görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakk...