T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/421 KARAR NO : 2021/405 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin kozmetik sektöründe faaliyet gösteren dünyanın en büyük şirketlerinden biri olduğunu ve 130 senden fazla bir süredir cilt bakım ürünleri açısından lider üreticilerden birisi olarak kabul edildiğini, müvekkili şirketin dünya çapında pek çok ülkede olduğu gibi ülkemizde...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2021/270 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i, DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......." ibaresini marka olarak .......sayı ile tescilli ettirdiğini, "......." markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, söz konusu müvekkili markasının...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/316 KARAR NO : 2021/413 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 1984 yılında dondurma sektörüne giriş yaptığını, “...” markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde T/00085 sayı ile “tanınmış marka” olarak tescil edildiğini, davalı şahsının ... ... markası için 10. Sınıftaki malları kapsayacak şekilde tescil başvurusunda bulunduğu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/8 Esas - 2021/412 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/8 KARAR NO : 2021/412 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının 2018/115566 sayılı başvurusunun müvekkili markalarının bir taklidi olduğunu, bunun üzerine anılan başvuruya yönelik itirazda bulunduklarını, itirazlarının ilk önce haksız olarak reddedildiğini ancak ... sayılı ve 11.11.2019 tarihli karar ile ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/308 Esas - 2021/411 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/308 KARAR NO : 2021/411 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... markasının, müvekkili şirketin spor ve sportif ürünlerinin satışının yapıldığı bir mazağalar zinciri olduğu, müvekkili şirketin aynı ada sahip Türkiye Genelinde toplam 84 adet mağazasının bulunduğu ve giderek bu mağazaların sayısının artmaya dev...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/415 KARAR NO : 2021/410 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ... Basın Yayın Dağ. Pazl. Ltd. Şti. ’nin yaklaşık 34 yıldır eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini ve milyonlarca lira harcayarak ülke çapında haklı bir tanınırlığa sahip olduğunu, müvekkili şirkete ait 2014/63895 başvuru numaralı 16. ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/267 KARAR NO : 2021/409 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespti, men ve ref'i davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1932 yılında kurulduğunu, ana faaliyet alanının alçı ve levha sistemleri olan ve sektöründe lider kuruluşlardan biri olduğunu, Amerika’dan sonra Türkiye ve Avrupa pazarına sunulan cam elyaf şilte kaplamalı ilk dış çephe levhası olan ... markalı ürününü piyasaya çıkardığı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/316 KARAR NO : 2021/408 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davacı ...’ın 66 yılı bulan sanat hayatı boyunca yurtiçinde ve yurt dışında pek anıtın eser sahibi olan bir heykeltıraş olduğunu, ... ili ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... Anıtı heykel ve rölyefinin 19...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/81 KARAR NO : 2021/407 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilin “...” ibareli ve esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin bu markaları ciddi şekilde kullandığını ve ayırt edicilik kazandırdığını, sektöründe iyi tanınmış bir marka haline getirdiğini, 2007 yılından beri “...” ibaresi ile yarattığı markaların bir seri marka halin...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülen işbu dosyada, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ... tarafından başvurusu gerçekleştirilmiş ve ... başvuru numarası ile ... tarih ve ... sayılı Tasarımlar Bülteninde yayımlanmış olan ... sıra numaralı tasarımın yenilik vasfına haiz olmaması, özgün ve ayırt edici özelliklerinin bulunmadığını, davalı taraf adına tescilli olan tasarımın; özellikle ... — ... sıra nolu tasarım, ... (Ürünkodu: ...) adlı ürün, ... (...) adlı ürün ve resen tespit edilecek birçok ürün yönünden ö...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2021/265 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket tarafından https://www..... com/ URL adresi üzerinden müvekkilinin şirketine ait TPMK nezdinde tescilli ..... sayılı "......." , .... sayılı " ...." , ..... sayılı "...." , ..... sayılı "...." ve .... sayılı "......." markalarının izinsiz kullanılarak müvekkili şirketinin marka hakkına tecavüz edildiğini, aynı zamanda davalı tarafından anılan sitede yer alan ".... M...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/44 KARAR NO : 2021/389 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR / KARŞI DAVALILAR : 1- ... -T.C No: ... ... 2- ... -T.C No: ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI / KARŞI DAVACI : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... ASIL DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ASIL DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARŞI DAVA : Patent Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 03.04.2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Asıl davada davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Dur...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/152 KARAR NO : 2021/385 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... T.C. ... 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜN...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/124 Esas - 2021/400 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/400 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 DAVA: Davacı vekili 07/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... ...", "... ...", "... ...", "... ...", "... küchengerate", "... ...", "... ...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikt...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/150 Esas - 2021/395 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2021/395 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 DAVA: Davacı vekili 12/05/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "mom ...", "...'a sor al ...", "... moda uzmanı ...", "... bianca", "... love forever", "... benim tarzım", "...", "... kızı ...", "... girls ..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak dereced...