T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/110 KARAR NO : 2021/423 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya yönelik itirazların kurum tarafından reddine karar verildiğini, müvekkil markalarının tanınmış olması nedeniyle dava konusu markanın tescilinin, müvekkili markalarının tanınırlığına zarar vereceğini, müvekkilinin kurum nezdinde 259 adet kayıtlı markasının bulun...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/113 Esas - 2021/422 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/113 KARAR NO : 2021/422 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2019/07495 sayılı ve “... TÜRK” ibareli marka tescil başvurusunun 16, 35, 38 ve 41. Sınıfta yer alan birtakım hizmetler açısından reddi yönünde verilen kararın hatalı olduğunu, ret gerekçesi tutulan markanın 2012 06291 SAYILI “... TÜRK” ibareli marka olduğunu, tara...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2021/421 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından ... kod nolu ... ... Plus +şekil ibareli markanın tescili için davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ilanına davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın Markalar Dairesince incelenmesi sonucunda reddine karar verildiğini, verilen bu karara karşı TÜRKPATENT YİDK'na itiraz dilekçesi verdiğini ve TÜRKPATENT YİDK ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/276 KARAR NO : 2021/394 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av.... ... DAVALI : ... T.C Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : D...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." ibareli markasını TPMK nezdinde ... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin yıllardır "..." ibareli marka ile yıllarca ürün satışı gerçekleştirdiğini, davalı firmanın müvekkilinin tanınmış marka statüsüne kavurduğu ve kullanımda olan markasını taşıyan ürünlerle ilgili TPE'ye başvurarak .... başvuru numarası ile "..." ibareli markas...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2021/278 DAVA : FSEK - Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2021 Tarih, .... Esas -..... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdi edilen dava dosyası yukarıdaki esas kaydına sırası yapıldı GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ....... isimli ekonomi ve ticaret eğitim oyununun sahibi olduğunu, anılan oyunun TPMK nezdinde ...... tescil numarası ile tescilli olduğunu, ayrıca ..... sayıyla Kültür Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü nezdinde tescilli olması nedeniyle FSEK kapsamında koruma altında olduğunu, bu çerçevede, SMK ve FSEK kapsamınd...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2021/256 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin kurulduğundan bu yana ... unvanı ile ticaret hayatına devam ettiğini, herhangi bir unvan değişikliği yapılmadığını, müvekkili şirketin otomobil alım satım işi alanında başta "..." ismini kullandığını, akabinde "..." ibaresinin müvekkili şirketle özdeşleşmesi ve adeta tescilsiz bir marka haline gelmesi sebebiyle "... " ismiyle faaliyetine devam ettiğini, a...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/26 Esas - 2021/454 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2021/454 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Grubu’nun bünyesine 1994 yılında katıldığını ve Türkiye’nin en büyük özel sanayi kuruluşlarından biri haline geldiğini, faaliyet gösterdiği alandak...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/45 Esas - 2021/411 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/411 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça gerçekleştirilen marka başvurusuna yönelik itirazlarının reddine karar verildiğini, müvekkilinin dünya çapında tanınmış markalarının...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, yıllardır döner ustası olarak kendi dükkanını işletmekte olduğunu, "..." adı altında, gıda sektöründe faaliyet göstermekte olan müvekkilinin şu anda başkaca bir işletmesi de bulunmadığını, müvekkili ... ile hiçbir...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO : 2021/258 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2013 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TPE nezdinde tescilli, tanınmış "....." marka ve logolarının bulunduğunu, davalının ..... tescil nolu "..." şekil markası ile aynı/benzer ve iltibas oluşturur şekilde ...dörtlü kalem pilleri satışa arz ettiğinin tespit edildiğini ileri sürerek, eylemin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu tespitine, önlenmesine, fazl...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2021/257 DAVA : Endüstriyel Tasarım'a Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım'a Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil şirketin mobilya aksesuarları ve alüminyum sacları malzemeleri ve aparatları alanında ticari faaliyet yürütmekte olup, sektöründe bilinen, önde gelen mobilya firmalarına ürün satmakta olduğunu, TPE nezdinde ... tescil nolu “...” isimli tescilinin, “...” ürün adıyla faturalandırılarak satışının yapıldığını, Davalı fir...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesi ile, müvekkil ....'ın 1. Sınıf kapsamında kalan "..." ürünleri üretip pazarlayan ticari bir teşebbüs olduğunu, bahsi geçen ürünüyle ilgili olarak ...'....." ibaresinin marka olarak tescili için .... başvuru nolu dosya ile müracaat ettiğini, bu başvurunun davalıya ait ... tescil nolu marka nedeniyle reddedildiğini, oysa ki ilgili markanın dava...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/330 Esas - 2021/455 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : YİDK Kararının İptali / Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan YİDK Kararının İptali / Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 2019/08417 sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya yönelik itirazlarının ... sayılı YİDK kararı neticesinde reddedildiğini, halbuki anılan tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını, da...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/56 Esas - 2021/452 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/452 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 01/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin değerli araziler üzerinde dünya standartlarında nitelikli konut, ofis, iş merkezi, alışveriş merkezi, otel, vb. projeler geliştirme...